我的理解是像解析这样分析明明是脱离题目描述，在用知识点直接套答案。题目里的描述（最后一段）说的重点是no longer indexed to inflation和投DB plan的雇员年龄变年轻。因此根据这具体描述，我的理解是B或者C，因为它们更强调可能产生更高收益（雇员年龄变小，也说明他们能够承受更多风险来获取更多收益），而不是A（A没有体现题目描述的情形）。这样不才是根据具体对象具体分析吗？请问： 1，我这么理解有什么问题吗？2，选项A是怎么体现题目描述的情形了？

这题能像上一道题判断allocation只通过看表格里给的数据就能判断吗？还是必须要每一个具体计算之后才能判断？

这题是否可以从远期大于即期，说明EUR未来汇率升值，因此当下EUR利率是低于GBP利率的角度来做？

第4问，Type II，III，IV liabilities都是啥？

Q1中，关于Pure indexing, Enhanced indexing还是难以区分，收益上Enhanced indexing也未必一定更高吧，万一经理水平不行呢？所以只能通过管理费来判断高的那个是Enhanced indexing吗？其他指标也很相近，因为Enhanced indexing本身就是小幅偏离。

请问老师提到的Si求Sj，可以举个例子以及要怎么算吗？跟25题有何不同

还是不太理解hard hurdle with catchup。怎么理解soft hurdle和hard hurdle下都追赶100%的差别呢？

请问这种计算题，我就填写一个结果是对的，能得全部的分数吗? 还是必须要加个过程？

这里有两个变量的估计，为什么就成了敏感性分析，而不是情景分析？

Claw back条款固定都是亏损多少就按激励费比例还回多少？还是说有可能会有不一样的条款？，以及是否需要处理管理费。在计算claw back的金额时