请问此题用base法则怎么算？

我想确认一个知识点：一级经济学LM curve讲到 经济越好 市场活动越多 钱的需求越大 所以利率越高 而后来又有说到经济越好 大家越买股 卖债 导致债券需求小 价格跌 利率升 。所以结论是经济好利率通常是高位是吗

请问每门课分别是哪个老师负责答疑啊？

B是怎么选出来的呢？我记得好像纪老师用BSM的方法很快能做出来但我忘记怎么推了。

为什么能用2007年的 $1,827 除以07和06的平均 $557.5？

原版书课后题Reading33第4题一些疑问：之前在学的时候IV[C]里关于下属违反准测有这么哥表述Once a violation occurred, a supervisor should ，其中有一点是Place appropriate limitations on the wrongdoer until investigation is complete为什么在这题就可以不对这个人有限制？明明他已经违反准则（不按IPS投资），是因为他是外部聘用的基金经理就可以不按IV[C]？还是说只要下面的人管理的账户在赚钱就可以不用采取任何措施先？

为什么absolute value of theta增加呢？

原版书课后题Reading33第29题（已经看过解析和答案）并不是很理解。关于业绩方面的呈现出现纰漏肯定违反misrepresentation，performance presentation。而有损专业性的行为（已经出错）那也肯定违反misconduct。我看有些答疑关于这题的解释是说这人明知故犯调低了基准为了得到一个打败基准的结论。。且不说这个预设的立场在原文中是否有体现，即便是顺着这个逻辑也站不住脚吧？意思是只要是自己组合业绩算对了，对于基准业绩representation中的人为干涉调整就不违反performance presentation？原版书说的是Do not misstate performance or mislead clients about investment performance.这里的业绩难道不包括可供参考的基准业绩？ 说回预设这个基金经理有意调低基准这个立场，原文有很明显的体现吗？

请问对于模型simulate出来的结果，在伦理这门课中有什么需要注意的地方吗？就是说如果是用模型的出来的结论而不是真实发生的，则需要用陈述个人观点的语气来表达而不能说的很肯定会发生那样，这样是正确的吗？

问“区分事实和观点”这个在真正做题中有什么需要注意的地方吗？不是很能准确地把握这个考点会出什么考题。请帮我看看我这个表述是否正确：如果是业绩陈述和客户沟通的时候对于不确定事项的表达就应该是观点，需要用更多的主观或者不确定的语气来表达，而不能言之凿凿。要是说的好像一定会发生那就是没有区分观点和事实