此图 老师讲的香港的例子，是不是在说：三元悖论中，如香港 1.固定汇率制2资本能自由流动，则无法实现3独立的货币政策。因为（如图 紫色框中部分的推到）解释了原因，在于其不能既实行一个扩张的货币政策的同时又实行一个紧缩的货币政策，这种做法矛盾，即无法实现，即货币政策无法实行。如果想实行货币政策（即 要么扩张 要么紧缩，反正不能同时），那紫色框内的央行控制住固定汇率这一项就不能保证（在这个例子里），所以印证了“三元悖论”中的三者不可兼得。请问我的理解是否严谨？

这里这个公式是不是错了。基础班老师推倒的公式是EIn=PVn-1*r

14题为何选C呢 HTM转换为FVPL后的公允价值变动unrealized GL不是记到I/S吗 这个3000是哪来的？为何不是1000？

老师这里all in retur就是指平常算的profit，如果不加all in指那部分的profit？

老师这里all in retur就是指平常算的profit，如果不加all in指那部分的profit？

这里的PAR VALUE说的是什么？dividend是按照股票面值发的咩

这道题怎么用金融计算器做呢

方法二的第二条用金融计算器算出来不对，可否告知按键求法

在讲到 exposure to expected changes in interest rate volatility时单老师讲到 volatility变化可以调节convexity，请问为什么，这是固收哪里讲的？

老师，请问如何理解讲义中的z-spread不能衡量含权债，但risk premium中包含了option risk?