职业伦理Reading 3部分的经典题讲解习题中，老师能否和洪老师保持方法一致？ 像我们没有在国外生活过的考生不大可能读完全文再看考题，那么看了题目再去看文章相应内容是最好的。麻烦老师最好采取和实际考试最接近的方式讲解，不要由着性子讲解，在几个老师中都不统一。

这里option部分的计算怎么理解？怎么判断一定是1比1的比例呢？

麻烦解答一下这道题的思路，没太看懂过程

老师你好，我们说自己的信仰或者是政治倾向是不用披露的，但是假如政治倾向影响到了实际的操作行为用不用披露呢？

老师，这里的prepayment penalty如果有的话，保险公司就不会轻易提前还款，那不是就是降低了波动性？这个和surrender penalty是否是一个道理呢？谢谢

老师，请问解析中关于ratchet，我不大理解，让管理层可以增加its equity allocation 是什么意思？

老师，代理投票权这里，我看笔记里有一个叫做empty voting的，意思就是基金经理为客户去投票表决，但是其手中的股票数不够，因此需要大量借入股票。为什么会手上的股票不够？基金经理不是已经全部代表客户了嘛？所以他应该拥有足够的股票吧，这里为什么还要去借？

bond-like的投资者应该采取更为激进的投资方式，为什么会更适合买寿险呢？买寿险是激进的行为吗？不应该是保守的行为吗？收入波动大的投资者，不是更应该买保险来对冲风险吗？

这题第一步求k，为什么直接用置信区间的常用数值，直接用1.65对应90%的概率，得出k就是1.65就是错的呢

您好，图片是个人ips2007年的真题，请问图中画红线的几个概念是不是以前老考纲的内容，现在的原版书找不到这个内容