这个例题，没有减值的情况下，为啥不需要把账面价值，修改成跟处置价值或者现值一样呢？

老师呀。PE valuation这一章有很多内容在这原版书课后题中并没有出现，比方说，关于single和multiple financing round的步骤和计算 。请问老师这种情况下是否仍然需要记忆一下课后题没出现的知识点？还是说如上述举例这一种没出现的内容就不是重点 不太需要了解呢？

老师 原版书课后题里计算excunion cost的时候 为什么要依次加权平均而不是直接用题目给的41.42直接算呢 看书也没太看懂

老师，这里5年期与30年期的债券的coupon rate是不一样的，在持有的5年时间里，为什么两张债券收到的5笔coupon是一样的呢？收到的coupon不应该是面值*coupon rate吗？另外，由些产生的再投资收益应该也是不一样的吧？

老师，我想问一下图片里的溢价发行，投资者到手的真正收益是多少呢？是300元的息票利息还是要扣除溢价的51，249呢？

老师，原版书reading13 的第74页的example 的 risk consideration： （1）为什么加入的是组合4 和无风险的资产组合，而不是4和5？ （2）为什么有的时候加入无风险资产的权重为负数，有些时候为正数？

老师 这里statement3也是不对的吧。因为对于VC来说 difficult to use Relative value approach, 因为 have not truly comparable companies. 这不就是Buyout和VC估值的差异之一吗？而Buyout是可以用相对估值法的。

老师，衍生品和货币的R16原版书课后题第五题，为什么选B？

关于两种折旧方法，对税金额的影响，不理解，两种方法会是一样的？直线折旧，不是说会让净利润变大么？是不是也会让息税前利润变大？那税变多了才对啊

老师，题干这里true-up是什么条款？在计算时只考虑了clawback provision，并没考虑true-up呀，请问true up是clawback provision的一部分吗？