我的理解是像解析这样分析明明是脱离题目描述，在用知识点直接套答案。题目里的描述（最后一段）说的重点是no longer indexed to inflation和投DB plan的雇员年龄变年轻。因此根据这具体描述，我的理解是B或者C，因为它们更强调可能产生更高收益（雇员年龄变小，也说明他们能够承受更多风险来获取更多收益），而不是A（A没有体现题目描述的情形）。这样不才是根据具体对象具体分析吗？请问： 1，我这么理解有什么问题吗？2，选项A是怎么体现题目描述的情形了？

这题能像上一道题判断allocation只通过看表格里给的数据就能判断吗？还是必须要每一个具体计算之后才能判断？

第4问，Type II，III，IV liabilities都是啥？

Q1中，关于Pure indexing, Enhanced indexing还是难以区分，收益上Enhanced indexing也未必一定更高吧，万一经理水平不行呢？所以只能通过管理费来判断高的那个是Enhanced indexing吗？其他指标也很相近，因为Enhanced indexing本身就是小幅偏离。

还是不太理解hard hurdle with catchup。怎么理解soft hurdle和hard hurdle下都追赶100%的差别呢？

请问这种计算题，我就填写一个结果是对的，能得全部的分数吗? 还是必须要加个过程？

这里有两个变量的估计，为什么就成了敏感性分析，而不是情景分析？

老师 mock这个题不对啊 上一份mock也是说sor适合于小定单，冲刺笔记也这么写的。这个到底应该怎么理解呢？

老师，请问第四题，只回答为什么应该提升股票比例是不是就可以？答案里还包括了为什么要减少债券，这部分是必须的吗？

老师，请问第二题，我是用短债除以外汇储备得出大于100%，和答案是倒过来的，能算对吗