Option不是買賣雙方都有違約的風險嗎？

The exposure as a result of the long call position is long. The exposure as a result of the short put position is also long.是什麼意思？

這題能用中文翻譯一次嗎？沒看懂

EPS/DPS为什么是payout呢？

C为啥对呢？A为什么不对呢？

我也不理解这里，那如果假设资金使用成本为50%，而该股票g的增长是1%，是算得出来股票价格为正，那么就算出来的股票估值，能证明该股票是一个值得买的好股票吗？能否举个例子来说明一下？ 还有的就是，按照常识来讲，脱离开公式来讲，对于投资者来说，股利增长率不应该是越高越好吗？ 我举一个我为什么不理解的例子吧： 假设借100万买一套房，r=10%，今年房租收益D0＝10万元， 假设增长率g＝100%，也就是D1＝D0＊（1+g）=20万，可是V0负值没意义。 假设g＝9％，D1＝109000元，V0=1090万，得出结论是房子值得买。 对于投资者来说，脱离公式而言，不应该是20万元的收益比109000元的收益要好吗？

我也不理解这里，那如果假设资金使用成本为50%，而该股票g的增长是1%，是算得出来股票价格为正，那么就算出来的股票估值，能证明该股票是一个值得买的好股票吗？能否举个例子来说明一下？ 还有的就是，按照常识来讲，脱离开公式来讲，对于投资者来说，股利增长率不应该是越高越好吗？ 我举一个我为什么不理解的例子吧： 假设借100万买一套房，r=10%，今年房租收益D0＝10万元， 假设增长率g＝100%，也就是D1＝D0＊（1+g）=20万，可是V0负值没意义。 假设g＝9％，D1＝109000元，V0=200万，得出结论是房子值得买。 对于投资者来说，脱离公式而言，不应该是20万元的收益比109000元的收益要好吗？

IS曲线和LM曲线纵坐标都是利率，横坐标都是GDP，为何一个正相关、一个负相关？

有没有人能告诉我一下题目问的是啥意思？解答也看不太懂，求解析！！！

老师你好第8题 题干A为什么是对的