老师这道题的c选项为什么是另类的特征呀？

不明白这个地方为什么要利息要*1-t，企业不是实实在在给到债权人利息吗？那fcff为什么不扣除全部利息

请问老师什么是基本面分析和技术分析？区别在哪？

同学你好， 可以从两个角度理解，一个就是你说的这种。因为公司支付给债权的人的利息，对于债权人来说实际上利息也是需要缴税的，所以对于债权人来说实际收益就是int（1-t）。拿到利息后需要缴纳的是个人所得税。 另一个角度是站在公司的角度来看，公司支付给债权人是利息是正常的interest ，但是公司实际上的成本只有int（1-t）。因为interest 是在税前列支，作为减项抵税。所以这部分利息公司实际上是没交税。因此对于公司来说实际上支付给债务人的就是税后的利息。 为乘风破浪的自己【点赞】让我们知晓您对答疑服务的支持~ 追问（0）老师，这个回答最后一句，对于公司实际上支付给债去人的是税后的利息，这是为什么

您的问题： 同学，你好 其实情况不是这么理解的。 这里的扣税指的是利息的税盾作用，也就是能够抵税。 fcfe是衡量股东自由现金流的。 然后对于股东来说，支付一笔利息100给i债权人，股东不是直接损失100现金。 因为支付一笔利息给债权人对于股东的现金流有两方面影响 第一：失去了100利息，导致100现金流出 第二“这100利息算是利息费用，能够降低应税收入，即变成了税收盾牌，税盾，减少了流出100*T， 反过来就是相当于增加了100*T 二者综合，股东支付一笔利息，只是失去了100-100*T的现金。老师，这个解答能在详细讲解一下吗。什么叫支付一笔利息，只损失100-100*t，我认为损失了100啊，100*t是他不支付利息要缴纳的税款，但现在支付利息给了债权人，这笔税款政府也不会给到公司啊，那为什么还说相当于增加了100*t呢

老师您好麻烦问下4.5.点这个结论是怎么得出的？谢谢

这个题不太理解，比如对于B,如果有很多CASH不就是不想投equity，那不就是行情不好吗？对于A，行情不好还会有IPO吗？C类似。

讲的实在太烂了……

这个题不太理解，为什么B需要multivariate distribution.

这个题为什么不能说stay the same呢？因为两个正相关，那么分散和没分散效果应该是一样的吧，所以保持一致？这个理解哪里有问题？