是不是可以理解为：在不考虑税的情况下，因为已经得出ＶＬ＝Ｖ０，所以可以理解为：Re增加的那部分（Ｒ０－Ｒｄ）＊Ｄ／Ｅ是和，由于增加了债务的比例之后所下降的那部分成本相抵消了，即使没有数学上的公式写明由于增加的债务所下降的成本？因为这个抵消，才能正好说明不考虑税时：ＶＬ＝Ｖ０？然后在考虑税之后，之所以ＷＡＣＣ会整体下降，其实是因为：增加债务比例时，融资成本的降速未变，但是Ｒｅ的成本增速放慢了，无法与债务带来的降速相抵消，所以才在总体上呈现出ＷＡＣＣ的下降？

奥地利学派和货币主义者是不是类似?都认为经济周期的原因在于货币的供应量变化?

MV=PY,里面的M,指的是名义MSN的还是实际的MSR?

能明白在借债后的Ｒｅ肯定会比无债结构的Ｒ０ 要高。但是但看这一页讲课截图的蓝色框时候，我想问是不是除了 Ｒｅ肯定大于Ｒｄ，还有的就是Ｒｄ肯定永远小于Ｒ０？ 就是一家企业的债务的要求汇报率肯定不会超过它还未借债时刻的股权融资成本？ 因为如果不是肯定的话，就会出现相减后得负数，那变成Ｒｅ反而因为借债下降了， 那就从定性角度说不通了吧？

老师好，offensively和defensively与公司竞争的三大战略有什么联系呢？

require voter approval是什么意思

截图中划蓝色框的这句话不理解： 为什么最后的一段说“是为了维持一个固定的ＷＡＣＣ”？ ＷＡＣＣ该怎么变就应该随它变吧，什么叫为了维持ｗａｃｃ不变，Ｒｅ升高， 我能理解借债比例变高会增加Ｒｅ，但是单独在这个语句里所描述的因果， 不是太能看得懂。

为什么高质量公司，依然要关注违约风险

老师，1.债券发行，实际支付利息是按票息支付，为什么要再算一个以市场利率和发行价的利息费用做账，是因为发行价+∑应付利息=∑票息+面值？所以要以发行价和应付利息做账？ 2.为什么Bt-Bt-1,t期的beginning减去t-1期的beginning就是摊销？怎么理解？

这里sevicer和SPE有什么不同？