
-
CFA一级
包含CFA一级传统在线课程、通关课程及试题相关提问答疑;
reading15课后题第15题, an independent audit report is mostly likely to provide: B: resonable assurance that the financial statement is fairly presented C: a qualified opinion with respect to the transparency of the financial statement 这题C首先可以说那个“qualified”其实不是平常说的auditor的那个觉得有问题的qualified,只是说写报告的auditor 专业水平够格, 那么不选C而要选B是因为transparency这个词上吗? C的transparency和B的fairly这2个词在做这类题的时候要从什么角度去理解可以保证在以后题型变换之后还能作对呢?
已解决23分这道例题我觉得老师说反了。以A选项为例,2007年write down造成的后果是current ratio减少,那么不write down的话current ratio就会显得太高,题目问的是如果不write down的情况,A选项的描述是对的呀!
已回答dividend paid to preferred stock可以理解为属于:transaction affecct's owner's equity but does not affect net income 吗?
已解决书上说security measured at amortized cost是记录在balance sheet上的,但又不是按照fair value 来记,请问一个制造业公司,购买了另一个公司的债券,1000元面值,10%利息,1年到期,月付利息,假设它意图持有到期,在它的balance sheet上,是怎么摊销的呢?可以写一下吗谢谢
已解决notes上关于other comprehensive income的例题, -------------------------------------------------------------- net income didends received from available for sale security unrealized loss from foreign currency transaction deivendes paid reacquire common stock unrealized gain from cash flow hedge unrealized loss from avaialble for sale security realized gain on sale of land 答案说是要用net income去加减属于OCI的项目, 1. 是不是可以理解为OCI就算和普通income statement分开汇报, 其实也要用到普通income statement里net income的数值作为基础来计算? 2. 上面的OCI几项我没有问题,想问的是devidends paid和reacquire common stock这2项, 是不是在得出net income 之前已经扣掉了?
已解决在复习的时候发现一个点以前一直没有理解透。 说通过warrent或者option行权后增加的股票,在计算dilute EPS的时候, 需要把它想成公司会用option收到的钱去回购原来在市场的股票, 这里面算差值得出增发的量。 这些计算我都没问题,我想问,首先,公司为什么要用这个钱去回购? 用这个钱去投入到生产,投资,不好吗?它回购是想达成什么目的?能有比投入到生产更有意义的事情吗? 第二,因为如果行权,必然表示行权价格低于市场平均价格,那么再去买回来, 对于公司来说就是亏本行为,即没有像前面一问拿去投入生产,还要亏钱再去买回市场上的股票, 这不是浪费吗?从发股票融资的角度来看,就是浪费掉了钱吧?
已解决精品问答
- Effective duration和Effective convexiy的公式为什么不用modified duration和convexity的原本公式,而是和他们的近似的久期和突性的公式一致?
- 为什么长期垄断竞争中 D和ATC相切
- 为什么TC 的切点对应是AVC的最低点?
- 为什么可以把TR TC同时体现在纵轴?
- 为什么B选项要考虑借股还股?而A选项没有考虑借钱买然后还钱?可以都不考虑吗?还是借股还股一定要在这个流程中体现?
- 老师好,官网这道题我有点没太懂,麻烦讲解
- 老师您好!这个需要掌握吗?谢谢
- 是不是只有在市场均衡点,才是社会总福利不损失的点? 偏离市场均衡点,社会总福利都会损失? 因为要么生产过剩,要么就是总供给不足. 另外,为什么只有在完全竞争市场中才能实现社会总福利最优,才能有市场均衡点? 在其他各类市场中,不是需求供给需求也是有的吗?他们的均衡点难道不是市场均衡点吗? 在那个点声场不是可以实现社会总福利最优吗? 这点不是很清楚,老师可以画图说明下. 另外, 对于一级价格歧视这种,它又是怎么实现社会总福利不损失的,这时候的需求曲线和供给曲线是什么样的?和完全竞争市场不同吗


