第五问，诈骗犯良心发现要撤销也不行吗。如果这样无法撤销，那如果没有撤销接下来受欺诈方只能走维权的程序了，一年没有撤销，接下来是打官司维权吗？

老师，最后一问的答案是什么意思，我读不懂，太绕了。

第二问，是不是动产可以收回，不动产的话，承租人和第三人的合同出租人不能收回，但是可以让第三人出去，是这样吗

第五个问题，这是为什么按照5%算呢，为什么呢？

第五问，答案里面的理论部分，我只写出抵押物在抵押期间发生损坏等情况，收到的赔偿抵押权人可以优先受偿，这样会扣分吗？

第一问的答案，我想到的是c后面租金都没给，已经违法了合同内容，所以合同权利也不具有了，这样写是不是就没分了。

第五问，没通知就不支持，通知了才支持，为什么呢，那故意不通知的，承租人只有买卖不破租赁的不被赶出去的权利，是吗？

这道题的第三问，是不是只有一分做错了事，导致合同无法实现合同目的的，才能够解除，比方说约好了什么时候交货，结果一方交货晚了影响买方后续业务了，才能取消，是这样吗？ 回答的时候说大白话能得分吗，会被扣分吗？

老师，这道题的最后一问，答案是什么意思，我能不能回答甲是借款人，丁银行需确定甲已无财产可还款的情况下，才能找保证人戊要钱。答案这句话是什么意思呢？

为什么第五问是有权，第六问也是有权呢？ 如果按照第五问的逻辑来看，甲是没有处分权的，第六问应该是无权呀。