这题被误设置成单选题了，建议后台改一下

什么叫贷记支付/借记支付？

意思是可以从第二受益人转回给第一受益人？

出票人自己兼任收款人是什么情况

老师在讲第3点的时候提到了两种i情况，一种是A（出票人）记载不得转让，这种情况下，后续经过转让过后的持票人F完全无法取得任何票据权利，主债务人（比如汇票承兑人）可以直接拒付；但如果C（背书人）记载不得转让，正常情况下后续的持票人找主债务人（比如汇票承兑人）是可以正常取钱的，主债务人是应当正常支付的。但是如果由于某些其他原因，主债务人拒付了，持票人不可以去找C承担责任。这样理解对吗？

老师讲这部分的时候电流音太多。第2条想表达什么？第2条括号中的内容想表达什么？除权后票据权利人如果持除权判决就可以主张权利了吗？

老师讲这个地方的“善意和恶意”的标准好像跟以前善意取得讲的不太一样？以图中下面的例子为例，按照以前的理解方式，C是善意还是恶意的区分标准是C是否知情B是欺诈得来的票据。但是老师在这里讲的好像变成了，C是善意还是恶意的区分标准是C自己有没有欺诈或者类似的行为。而且还有一点，在（好像是）物权法那部分的内容里，善意取得本身就需要支付相应的对价，没有对价根本构不成善意取得，只能是恶意，难道票据这里的规定不一样吗？

“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制”。下面这个例子里面B就无偿给了C，说白了就是B赠与给了C，但是我没看出来C“不受给付对价的限制”体现在了哪里？这个“给付对价的限制”和“善意/恶意的限制”我区分不开。能麻烦详细讲的清楚一些吗？

这个例子里面C是善意还是恶意有什么区别？结果不都是没有票据权利？

什么意思？