老师好， 做到一道题 貌似答案和课上讲的结论是相反的。就是under market segregation theory, when Demand > supply, would the interest rate go up or down? 按课堂里的做法， 貌似是demand for long term > demand for short term--> long term rate > short term rate --> upward curve. 但是答案里demand for short term > demand for long term--> long term rate < short term rate --> upward curve. 从答案看， 好像更makes sense, 因为D 高，所以我们可以给低一点的RETURN。 但上课视频的结论相反。 May be i have missed something here like the rates here in the question are diff from the ones in our lecture notes? 谢谢！

老师好， 做到一道题 貌似答案和课上讲的结论是相反的。就是under market segregation theory, when Demand > supply, would the interest rate go up or down? 按课堂里的做法， 貌似是demand for long term > demand for short term--> long term rate > short term rate --> upward curve. 但是答案里demand for short term > demand for long term--> long term rate < short term rate --> upward curve. 从答案看， 好像更makes sense, 因为D 高，所以我们可以给低一点的RETURN。 但上课视频的结论相反。 May be i have missed something here like the rates here in the question are diff from the ones in our lecture notes? 谢谢！

题目中说“defaulted on a bank loan used to pay for education fee as her unexpected high wedding cost”这个意思不是说 把用于支付学费的贷款用来支付高额婚礼费用，这个行为本身不是欺诈或者不当么，因为支付学费的贷款本来就只能用于支付学费？当她把这笔费用用来支付婚礼费用的时候 这个行为算不算欺诈呢？

原版书后最后一题的三个approaches讲义中没有提到，是否不作为重点掌握？

R40课后题8题，解析为什么说any points below CML是 dominantted byCML，但是above CML的是not achievable？ 第14题解析没有看懂

老师，我不太理解bond payable/interest expense的意义，请帮我解释一下，谢谢

R39课后题第34题，怎么看出asset1和2有最小的risk reduction？

老师请看突破中第二题。问的是组合风险收益比要好于单独的无风险或风险资产。应该从2个维度看去，一是收益，收益capm模型，其中市场风险是一定的，如果组合风险更大，那么收益补偿越多，总收益就越大。二是风险，不知道应如何分析（公式？）。如果从CAPM模型看，correlation 应该是1，这样最大化收益？此题答案是0，麻烦老师详细分析一下，谢谢！

题目读不出来lack of procedures, 会不会过于推断了？

课件讲了point and figure chart是从开盘价开始的，为什么B不对呢？