什么叫做跌到90不一定全不能卖掉？不是想卖多少就卖多少吗，如果到了90不一定能全卖，那如何保证到了85我就能全部卖掉呢？

老师好， 这里的PROFIT 是否是$94.55-$91.51 = $3.04. 谢谢。

老师好， 想问一下 这道题在考哪一个考点？ 能否举个具体的例子？ 谢谢。

老师好，一般当expecting an upward yield curve 的时候， 是说明我们认为未来的RETURN 会上去是吗？ 一般对于一个bond manger 会做些什么?这种题的一般规律是什么? 这题里的选项A 可以理解因为经理可get a call on bond (callable bond), so it could reduce the duration . 选项B 没理解，意思是把长期的给卖掉，然后用卖掉赚的钱去偷短期债吗? 是不是因为短期回报低，所以债的价格较便宜？ 但如果我以前已经有了个长期债， 现在认为以后长期债的回报会上去的话，为社么不hold 呢? 不知道这里我的理解对吗。 谢谢。

老师好， 做到一道题 貌似答案和课上讲的结论是相反的。就是under market segregation theory, when Demand > supply, would the interest rate go up or down? 按课堂里的做法， 貌似是demand for long term > demand for short term--> long term rate > short term rate --> upward curve. 但是答案里demand for short term > demand for long term--> long term rate < short term rate --> upward curve. 从答案看， 好像更makes sense, 因为D 高，所以我们可以给低一点的RETURN。 但上课视频的结论相反。 May be i have missed something here like the rates here in the question are diff from the ones in our lecture notes? 谢谢！

老师好， 做到一道题 貌似答案和课上讲的结论是相反的。就是under market segregation theory, when Demand > supply, would the interest rate go up or down? 按课堂里的做法， 貌似是demand for long term > demand for short term--> long term rate > short term rate --> upward curve. 但是答案里demand for short term > demand for long term--> long term rate < short term rate --> upward curve. 从答案看， 好像更makes sense, 因为D 高，所以我们可以给低一点的RETURN。 但上课视频的结论相反。 May be i have missed something here like the rates here in the question are diff from the ones in our lecture notes? 谢谢！

题目中说“defaulted on a bank loan used to pay for education fee as her unexpected high wedding cost”这个意思不是说 把用于支付学费的贷款用来支付高额婚礼费用，这个行为本身不是欺诈或者不当么，因为支付学费的贷款本来就只能用于支付学费？当她把这笔费用用来支付婚礼费用的时候 这个行为算不算欺诈呢？

原版书后最后一题的三个approaches讲义中没有提到，是否不作为重点掌握？

R40课后题8题，解析为什么说any points below CML是 dominantted byCML，但是above CML的是not achievable？ 第14题解析没有看懂

老师，我不太理解bond payable/interest expense的意义，请帮我解释一下，谢谢