我突然想到一点： IS曲线里说了， rate 越低 我越喜欢借钱投资 ，然后income越高 皆大欢喜。 但是LM曲线又跳出来讲， 收入增加了，你发达了得瑟了，我就必须把rate给涨上去 不然经济要出乱子。 那其实宏观经济这个无形的手 其实是阻碍资本家的？ 因为他俩曲线一直在求一个均衡 甚至是说在互掐。 然后rate就求生不得 求死不能的上下摆动？所以这可能是为什么马太效应很难被打破？ 因为我们都被无形的手操控着？ 这想想很可怕啊。。。。

我突然想到一点： IS曲线里说了， rate 越低 我越喜欢借钱投资 ，然后income越高 皆大欢喜。 但是LM曲线又跳出来讲， 收入增加了，你发达了得瑟了，我就必须把rate给涨上去 不然经济要出乱子。 那其实宏观经济这个无形的手 其实是阻碍资本家的？ 因为他俩曲线一直在求一个均衡 甚至是说在互掐。 然后rate就求生不得 求死不能的上下摆动？所以这可能是为什么马太效应很难被打破？ 因为我们都被无形的手操控着？ 这想想很可怕啊。。。。

这题拒绝原假设，为什么叫significant?

讲义中提到了Facebook的例子，是同股不同权，是吗？即A股的1股可以有多个voting，B股的1股就是1个voting。 但Alibaba的那个没看懂，是说某个class（A/B）持有者来选取董事会的大多数席位?

请问在Bob 老师讲宏观经济均衡和增长的时候，为什么计算GDP增长的公式要取log，然后进行一阶导，直接在原函数上进行一阶导不行吗？详情见附件

31题选项的notching是什么意思？

46题不明白

老师，第6题notes选B，不太懂，能讲解下吗？

交易性金融资产和可供出售的金融资产区别是什么，分不清楚

请问oas等0国债为什么是overvalued呢