老师，请问保持客观独立性这块，是不是除了要求分析师自己工作中要保持客观独立性的同时，也要求分析师不能通过各种手段去影响别人的客观独立性？

Case book上册2014年Q2问题D，此题中需要做一个synthetic short forward（long put并且short call），想请教一下老师，如果short的call被行权了，Greene必须将股票以20的价格卖给购买call option的人，这样一来和outright sell有什么区别呢？（除了多收了期权费，但卖掉股票同样要交税吧；之所以不用outright sell就是因为capital gain tax要交太多）在做这种对冲后，可以以一个较高的LTV向一个lender借钱，但是如果这个策略中的call option被行权了咋办？

Case book上册2015年Q8问题B，题干中提到的non-trade-out provision具体内容是什么（通过答案我大概能猜到但是想看看官方的解释是啥）？另外按照今年的知识点，这道题我是否能以annuity puzzle为理由进行回答？如：he doesn’t want to give up the controlling over his assets.

Case book上册2016年Q7问题A，答案中仅给了confirmation bias，但是我觉得这里首先出现的是endowment effect，然后才应该是confirmation bias，因为她是先坚信自己的公司与其它公司相比应该有25%的溢价，然后再去有倾向性的寻找支持自己观点的说法。但是答案里仅写了confirmation bias，所以我不知道我这么想是否正确。

Case book上册2016年Q6问题D，这题中对MCS的benefits的讨论的角度与讲义和笔记中的不太一样，我感觉是因为考纲发生变化导致的。这道题如果放在现在的话，就按照笔记中写的就行了吧？（笔记上的内容：MCS can flexibly model different scenarios and explore issues that clients concern）

Case book上册2018年Q6问题C，这个risk objective的计算中提及的这个two-standard-deviation approach上课貌似没讲过。这个意思我是能理解，但是这部分内容是今年被删掉了吗？

Case book上册2018年Q6问题B，ii中答案的最后一条，能卖房子也算是ability to take the risk？题目中说这家人就这一套房子，这也行吗？那凡是说只要有资产可卖就算是有承受风险的能力？这么解释不合理吧也。

Case book上册2018年Q5问题A，total asset的定义是两个人全部的财产，而非死者全部的财产是吗？total asset包含community property，另外不属于community的那部分是各自的财产？例如本题中16 million是total asset的话，其中10 million是community property，6 million是Bert和Emma属于各自部分的资产的总和吗？如果是这样，在Bert选择force heirship的时候，不就是相当于把本属于自己的一部分资产算进去了吗？（属于他的资产本来就是属于他的，何谈“继承”？）如果这6 million都是Emma的资产，那么为什么一开始就说Gondo一家人最初的资产是6 million呢？如何通过这个题干判断出这6million的归属呢？

R7Q7P24 这个的C的不是大应该是小怎么理解，没明白，什么小？区间小吗还是数量小，不懂

12题听不懂 老师讲解的颇不在点上