债务比例高低影响估值不是一件正确的事吗，为什么反而成为PE估值的缺点？

两个交易者的例子说的实在好模糊啊……不管20、21元，不都是buyer么，怎么又卖手里股票了？

那万一经济学家也是错的呢？没人说他们百分百一定正确啊。 那么这个时候还是算appropriate吗？这算是哪门子appropriate法？ 就像现在有的经济学家说通胀了 有的说滞涨了 他们可是研究的同一堆数据啊，得出完全不同的概念。 那么 大家把他们的text收集起来，完全是两组对立的text inputs 。 请问怎么分析？ 最后按百分比？ 谁人数多谁赢？ 我还不如扔飞镖或者掷色子。 我觉得对于经济分析 这个text analytics完全无效。 甚至可以说当今世界 还没有总结出一个完美的方法来对当前的经济做出分析和预测。这个绝对不是一个appropriate方法。text适合对小说进行分析 看看作者的写作习惯 进而推导作者人格啥的我是相信的。

二十世纪五十年代马科维茨（就是那个前沿哥们）才创立了现代金融 笼统到现在2020年才多少年？ 人类就敢断言摸清楚周期了？如果地球不毁灭 未来几千年后 人类又重新审视这个理论 会不会觉得今天我们背诵这个数字的人都是傻瓜？我觉得这个问题无需现代人烦恼，今后几千年 留给后人去总结 。 他们肯定比我们掌握更多数据 也更理解各种周期。还有一点要说明的是，Kondratiev的 NEP理论（神神叨叨新经济理论） 是有很多错误的。 因为那是诞生在苏联，那时的苏联为了抢各种第一，天天都在放卫星。语不惊人死不休。今天也是一样，三期不做 就敢放疫苗卫星。这位老哥的NEP理论漏洞百出 完全经不起推敲。 想想下个月搞不好他们就敢打疫苗了，真的太可怕了。CFA居然让我们去背诵苏联理论 是想我们学习放卫星的精神吗？那有没有人敢伸出胳膊迎接俄罗斯疫苗呢？ 我感觉还是看看凯恩斯更靠谱。等等美国和中国的疫苗更现实。这世界太疯狂了 只要你敢说 就有人敢信。也有人敢站出来宣扬，更有人会迷信。

我看到有同学问了这道题（图1）您也解答了，但是上课的例题里CPI上升是有除以2的（图2），您能说一下这两题做法不同的是原因么？谢谢。

不懂，为什么不是lending的return更高呢？

老师说商品质量优化，价格上升，从而影响通胀率变高。现在题干说即便商品质量变好，但是价格不变，那为什么通胀率还会变高？

第三题为什么选c，是什么意思

请问在at the money时，为什么只要stock price产生一点变化，就会使value of a call发生很大变化呢？

請問一下， AAA Corp 的 floating rate 是 6month LIBor +0.3% 比 6-month LIBOR+1%還低 為什麼還要做Swap