请教问题：在IPS中计算一个人的资产是否够大时，以其目标所要求的回报低于3%、高于5%来作比较，那么 这个要求回报是加上通胀率后的nominal return还是不加通胀率的real return？

讲义上讲到Ricardian model 的时候，提到的是劳动力是生产过程中唯一的变量，劳动效率的差别反映了科技的进步，因此是贸易中的相对优势。但是这道题的考点好像和这个概念不管，可否请老师讲一下解题思路，以及解释一下答案的内容，不清楚这个autarkic prices 什么的。

这里是问哪个国家生产香蕉最有优势，也就是说谁的机会成本最小，谁就最有优势，而这里机会成本是看谁用的Y这个机会成本最小，因为墨西哥，1 Banana=2 Pencil，也就是生产1个banana的机会成本是生产2个pencil，所以比其他国家低，因为更具有优势？请问这个逻辑对吗？

如果合同中有sinking fund provisons，是说给我们一个权力可以提前还本息（和我们提前还房贷一样），还是说这个条款里约定好了borrower需要按照一定规则进行提前还本息?

老师 这里不是很懂这个 call provision, 导致 early conversion 明明对持有人不有利，可是为什么 convertible bonds 还是对持有人是有利的

为什么 多因素模型的 收益率计算 要减去rf 无风险收益率

B为什么不对,高level的financing指的是成本高还是低? A是什么意思?为什么会导致MCC斜向上

不是 cml 和 ef 的切点是market portfolio 吗。 那这道题的 cml这条线难道不是 rf 和 risky portfolio的结合吗

B选项哪里错？

为什么B是对的，C不对呢？