老师你好 本章节 reading 45 第28题 ①extension risk ↑ 说明 r ↑ ②(1- CPR) = (1-smm)^12 ①＋② r↑ →cpr↑ → （1-cpr ）↓ → （1-smm）↓ → smm↑ 请问这个逻辑链中， r 和cpr 可以视为同一个嘛？ 如果可以，此题 我的理解错在哪里？ 谢谢

为什公式不是r=D1/P＋g,题中也没有说D是恒定不变的，为什么不用＋g了呢？

Q-31题，我的问题是：分子部分的公式是NI减去给优先股的股利，那减完优先股的股利后不就是给普通股的股利了吗？这道题说了“the company paid 200,000 in dividend to common shareholders”,那分子部分为什么不能直接用200，000呢？谢谢

A为什么不对？

老师想问下里面10 5 是不是可以写成10C5,为什么我算出来的最后答案是0.1017？

刚刚不是说SML线也含有非系统性风险吗？有相关系数

case1有没有违反独立客观那个条款？

从这题想到大部分人在股市里 应该去追求zero economic profit 也就是普通利润。最好去投资etf 别整天听小道消息瞎买。 前几天有个好朋友跟我推荐小牛电动车这只股票，我只看了一眼pe 大概在100左右 我就不想去研究基本面。 一个投资需要100年回本 我觉得难以理解。除非利润可以每年翻番。 但是当今地球我不觉得任何一个行业可以保持年年翻番。 我觉得这一题出的蛮好的 劝诫世人莫贪。 可惜殊不知 人心 贪起来会忘记所有劝告。 从郁金香到南海 到密西西比 到当今金融乱象 我都嗤之以鼻 可是我发现我的投资业绩这么些年超过所有所谓的基金经理。 投资里需要的是耐心而不是天花乱坠的公式和技术。我看的是30年。 而不是短短几年。 所以还需努力 还需要忍住浮躁的心 一点点进化自己啊。

我一直觉得欧文费雪是个神人， 理论一套套的 做起投资来 次次破产。 甚至喊出过 股市只涨不跌这种明显短路的话。 他甚至不如凯恩斯。 凯恩斯好歹后期投资算是顺风顺水 （虽然前期也是大坑一个） 理论一个比一个强 公式一个比一个多 徒增笑尔。 建议看看写凯恩斯的书 ‘投资的艺术’ 这些所谓的大师 各个都是 投机思维模式 而非投资。 做理论玩公式谁也赶不上他们。我猜这就是为什么没有正统诺贝尔经济学奖的原因吧（现代的是个山寨的）。因为你用他们的公式， 下场就是和他们一样赔个精光，把做学问 发明公式赚来的钱很快输掉。投资不是科学 无需公式。投资对于我而言是哲学范畴。

autarky型经济体早就不存在了 就连北朝鲜也不算是autarky。 他和俄罗斯中国包括越南等都有紧密贸易往来 这一题出的像是百年前的题目。这一题的大前提是什么？ 纯粹的出题人自己的臆想还是说这一题是一道历史题? autarky is dead. 我找了一段资料 感兴趣的可以看看 The Priority of Rearmament Autarky – self-sufficiency. Already discussed at length in Mein Kampf. Why did Hitler think it was necessary? There is only one reason: he wanted to prepare the economy for a general European war. The evidence: Hitler address to army, SA and SS officers on 28 February 1934: in 8 years it will be necessary to ‘create living-space for the surplus population in the East’. The “western powers will not let us do this…So short, decisive blows to the West and then to the East could be necessary.’ Rearmament complete by 1942. Hitler intended this from the beginning. Already clear in general terms in Mein Kampf and Second Book. 研究这玩意的是希特勒。 而且至于原因 也很明了。 我是真搞不懂为什么cfa要把这个拿出来教学。 这玩意应该是喜欢历史哲学的来研究。