为什么出价最高的买价是最优价，出价最低的卖价是最优价？感觉相反了

paul charlent case的第五题，通过correlation表格判定fed funds 和LIBOR存在多重共线性，多重共线性又会导致F显著，所有系数的t不显著，以及R方高。这个逻辑没错的话，那么不是应该fed funds 和LIBOR的t statistics都不能显著拒绝0才对吗，也就是说他俩的结果应该是不显著的呀，为什么表格4现实的结果恰恰相反呢？反而是两者都很显著不等于0。 当时基础班说多重共线性，解释t检验为什么都不显著，以此题为例，是因为，舍弃fed funds有LIBOR能够解释因变量，舍弃LIBOR有fed funds可以解释因变量，因此他俩的t都应该不显著才对。 第二个问题，基础班的时候，林正老师总结时有说多重共线性不影响F test，这里为什么又影响了呢

老师这里 current yield是什么意思呢？

这里的20万文中写的是叫spending needs，所以spending needs等同于living expense？ 另外，如果有一次性的大额支出或收入，也要轧差后算在liquidity needs里面么

本章节Q-41答案中提到“subtract the increase in inventory of $4 million”。但题干给出的表格中，inventory是decrease $4 million。因此，想请问老师是否是本题答案有误？

冲刺阶段 的模考题目mock136卷子里 的 第82题 解答里面的9800 是怎么来的？ 里面的call money rate 5%是annual rate。那为什么在计算半年rate的时候 不是5%/2。而是用0.05*6month？

在 冲刺阶段的 模考题目mock136卷子里。第46题 为什么在计算中没有考虑DTA 80的变化。

老师什么是m2m 什么意思

老师在讲课的时候不是说请客吃饭是可以接受的，因为是一种商务礼仪么

请老师讲一下这道题的A、C选项