interest ratio= EBIT/Interest吧，题目讲解说是EBITDA

固收case soto q4此题c项为什么不对？收益率曲线移动就有利率上升或下跌，若利率上升，ladder的convexity更小，自然就less protection了

你好，（1）根据可以deliver的债券至少是15年期，这个CTD只有12年，都不符合可以交割的债券？（2）sell的这个future为啥不直接是f呢，为啥非要用ctd算呢，为了算而算？如果是f，直接除以df*pf就好了啊？

这道题是过于集中的金融资产里面的第四道题。这道题里面的解析说行为偏差。我画蓝线的部分，我认为答案里面说的是不对的。不应该是懒于动，而应该是代表性偏差，或者说是保守性偏差一类的才对。老师，您看是吗？

你好，我觉得这个bpv的推倒公式是错误的。课上refer的之前的那个公式，delta swap = Nps * delta y * Ds, 而bpv里面这个的future却是bpvf * bpvHR? bpv = MV * D *0.01%，所以delta swap那个公式并不是BPV, 因为nps不等于MV? 这个bpvf*bpvhr展开 = MV*D*0.01%*份数，这是个什么公式。。。跟delta swap那个求的nps又冲突了。。希望你能明白我的问题

老师您好， 我觉得这句话没有错啊， MUTUAL FUND不是一天的任何时间都可以交易吗？只是交易价是每天的收盘价， 文中这句话也没有说它的交易价，而只是说它可以任意时间赎回， 所以我觉得没有错诶。 谢谢

老师您好， 我觉得前面表格里面的style的Beta, 算是holding data了， 可是答案说它缺少holding data, 那我想问一下什么是holding data呢？谢谢

老师您好，我想问一下C选项怎么错了呢？其实我也没看懂C 选项是什么意思？谢谢

这是这一章节原版书课后题的第三题。其中的第二小问我不太明白。第三张照片，也就是课后题的答案里面解析，说的是用传统的公式，这个公式是没有问题的。但是题目中所述。只有祖父这一辈儿的投资是有10%的收益的。没有说孙子这一辈有投资的收益或者是他的投资收益率。如果默认小孩还小，它是没有投资收益，或者只能按无风险利率，或者说是等价去到五年之后的。而答案中是把双方的收益都是按10%的投资收益率来算的。这样是不是有逻辑上的不严谨性？或者说是错误。

老师您好， 我认为activist investing是shareholder engagement的子集， 那么activist investing应该也要像shareholder engagement， 有大量的持仓才有资格去干预该公司。 谢谢