老师，pension expense 里包括投资的收入吗

Reading14的第27/29/38题： 第27题： 非全资子公司在进行合并报表计算时，对FV的溢价的折旧及摊销也是全额计提、而非按持股比例计提吗？如这题中，收购方持股50%，其FV的溢价部分为价值60million的license，但是在就算合并报表折旧的时候，使用的是母公司折旧+子公司折旧+全额折旧调整 即102+92+60*1/10，而非102+92+(60*50%)*1/10。这样处理的原因是什么？（课程和讲义中的例题用的是100%控股来讲解的，所以这部分貌似没有明确讲解） 第29题： 本case中实际上是没有GW的（license是漏记了）。如果是没有GW的情况下， partial goodwill consolidation和full good will consolidation对少数股东权益的影响是一样的，都是0。所以造成了无论使用上述二者任一对Equity的影响是无差别的。请问我这个理解是不是对的。 第38题： 关于本题我想问两个问题：1.题目中的Fair value of the shares和讲义中的Fair value of net identifiable assets应该不是一回事儿吧？2.由于两次收购都存在GW，为什么在计算合并报表的MI的时候不用考虑以前收购的影响？

笔记106页的pension expense是什么？

pension expense的定义是什么？

Reading14的第9/12/17/19/26题： 第9题： 题目中的EBIT和NI是有明显差异的，但是答案直接把投资收益和净利润加起来了，这种处理方法是建立在有大量利息费用的前提下？ 第12题： NI在合并报表计算时包括“归属母公司净利润”和“归属少数股东净利润”，而在使用权益法计算时，其金额应该与前者的“归属母公司净利润”相等；所以如果使用合并报表报告，则NI肯定会高（差异部分就是归属少数股东净利润）。但是为什么答案中说NI不受报告方式的影响？ 第17题： 答案中的最后一句话我没太理解："...the interest income would be lower than the interest received because of amortization of the premium"。如果把"interest received"换成dividend，我觉得我还能理解。如果是这样的话，那么其利息收入不断减少的原因是由于每期的摊销导致债券价值逐渐回归面值，也就是说基数在不断减小，使得按照利率计算的interest也逐渐变小。请问老师我的理解对不对。 第19题： 答案中说“The excess of assets over liabilities generally is lower using the historical book value method than using the fair value method.”这部分在网课和讲义中貌似没有明确的说明过。想问一下老师造成这个陈述内容的原因是什么？ 第26题： 答案中在计算合并报表D/E的时候，E取的是Total Equity（包含少数股东权益）。所以我想问一下，合并报表计算比率的时候（如ROE，A/E，D/E等等），E都取Total Equity？换句话说，都要将少数股东权益计算在内吗？如果是这样的话，第28题中，答案说“Net income is the same using any of the methods...”这句话我认为其表明在计算28题的时候，仅使用了“归属母公司净利润”而并没有算上“归属少数股东的净利润”。逻辑上讲与26题的矛盾（虽然一个使用的是少数股东权益、一个是少数股东净利润）。所以我想问，究竟哪些题在计算时要考虑少数股东的因素而哪些不用？

算出比10%×max（FV的期初，PBO期初），和广义的A。G/L的差额，然后按10年摊，对吗？

老师，课程里说基本面模型的F等于0没有意义，所以不会等于0。但我觉得基本面模型和宏观经济模型差不多，为什么宏观模型的F就能等于0？

你好，图2中的表格是根据图1中的原假设也就是ρt,t-1 = 0, 如果把原假设和备则假设调换，那么图2表格中的lag1的t值也是小于关键值，那么要拒绝原假设，所以得到了一个相反的结论。也就是说原假设和备则假设的顺序会影响检验结果，这么理解对吗？备则假设是我们相信的东西，那么这个自相关验证我们为何要相信t,t-1有自相关?还有这个autocorrelation的值不是已经给了吗，也就是说前期的都跟现在的有关系不是吗，为何还要检验？

合并报表下，利润表里归属少数股东的利润怎么算？

36题，为什么不能直接用第三列÷第二列呢？不是P0/E1吗？