老师，出现恶性通胀时，CR方法下要先restate，在用current rate。这个restate是怎么操作的？谢谢

这个推导感觉怪怪的，0时刻购买P0的TIPS，1时刻收到本金“1”，那意思是P0不等于“1”？既然是在有效市场中，P0难道不是本金？

请问课后题reading43第14和15题，我用excel分别计算出了IC和TC，但是考试时会要求用计算器计算数组的相关系数吗？

这是林老师讲义64页的内容，MF模型仅对总需求之类的，这是什么个意思呢？？

卖价上，dealer a和dealer b没有差异，但从dealer A买peso 会更加便宜，那么也是能比单独从b交易产生更高利润，为什么套利为0，还是说所谓套利就要从两个dealer中间寻找价差呢？

此案例左边资产部分确认的商誉与右边的少数股东权益的差额的10万记到哪里了？另这个少数股东权益在右边是不是合并报表特有的内容 既不是花负债又不是所有者权益? 谢谢

关于发展中国家央行对汇率更有效的说法。不理解是个什么路子。就本国央行而言，本币是无限量的，外币就是外汇储备是有限的，想让本币贬值很容易，不断卖本币，买外币就可以了，当然本币供应过量会导致本国的通货膨胀，副作用吧，在发展中或者发达国家这个路子是完全相同的。但想让本币升值，就需要买本币，卖外币，发展中国家的外汇储备是大了点儿，但是相比发达国家还是很少的，他怎么就更能有效的调控汇率呢？

持有期回报HPR考虑持有期成本吗？假设10元买入，15元卖出，公司融资成本假设10%，那这10元，应该有1元成本，那算HPR是50%，还是40%？

老师，有个关于partial goodwill method和full goodwill method的问题，Tom老师在视频课程里面并没有详细讲解，我看原版书之后有一些不理解的想要请教一下。首先，我理解在full goodwill method美国准则和国际准则同样适用，在这种情况下子在合并报表下属于少数股东的权益等于子公司equity的市场收购价值（fair market value）*剩余子公司的持股比例；partial goodwill method只适用于国际准则，在这种情况下合并报表下属于少数股东的权益等于子公司equity的identifiable net assets value*剩余子公司的持股比例。 第一个问题，identifiable net assets value的定义是什么？我理解就是子公司权益价值的fair value, 此处是不包含goodwill的，不知道我这个理解是否准确？ 第二个问题，full goodwill method我理解，之所以选择fair market value，包含企业商业价值的原因，是因为这种方法合并报表的asset已经合并了所有商誉价值，因此这边算少数股东的权益时也需要包含那部分商誉的价值；而partial goodwill method是因为合并报表的asset只包含了收购部分的子公司的商誉价值，因此这边就只需要用子公司equity的identifiable net assets value*剩余子公司的持股比例，这个理解是否准确？还有其他更好地理解吗？

请问课后题reading43第9题怎样理解呢？