E1-34 increasing-cost industry具体指什么？

Based on the "One-Tailed Probabilities" table，这个表格是单尾概率表，而题目要求置信区间95%，即alpha为5%，t检验是双尾的，则要找的是2.5%的，这个表单尾概率直接就对应2.5%吗，是因为p值在正态分布右边，而要找的alpha在正态分布右边为2.5%，所以找2.5%这个点吗？

E1-9 在完全竞争市场，P=D=MR=AR ,那么D增加，P不会增加吗？

债券的发行收益如何使用是一个正面条款？怎么感觉答案解释和题目不搭边呀？

以本币发行的主权债有什么违约责任？

请问我可以有如下思路吗： 因为几何平均几乎不可以算含有负数的数据，但是这一堆给出的数据中包含了负数，所以我无法应用几何平均算法。因为我最后开不了根号。 所以我用算术算法。谢谢

所以视频解析就是把题目读了一遍？？？？这个章节还有其他老师吗？

视频解析没有把最后一个答案的分子部分展示出来。。。。刚接触这一部分内容的同学就压根学习不到这部分知识了。前面扯了一大堆有的没的四分多钟 最后草草结束。赶时间吗？

如果是一个创业型公司， 它上市初期 一定会大量借债 然后大量使用现金 各种融资 各种杠杆 利润几乎没有甚至巨额亏损， 然后根据financial ratios 这题的思路是能看出来它的past performance不行， 不是一个好公司。然后得出不投资的决策。 比尔盖茨当初也是这么听信了分析师的话，把自己MSFT股票变卖然后买其他 past performance 优秀的公司股票。 至今他都很后悔。 CFA的理念是根据financial ratio可以看出公司的past performance来断定公司真的很迷。 其实公司的past performance如何 决定不了它未来的走势，困境反转型的标的多的去了。 我也不清楚为啥cfa觉得Past performance值得讨论。公司的前景应该把目光放在当下和未来， 看后视镜开车永远是危险的。past performance 是一个应该别暂时搁置的东西。 不应该拿出来讨论。

首先commitment并不一定是合约，视频解释有误导嫌疑。更多时候是一个口头承诺。而不是白纸黑字的法律合约。而且这题说的是 acquire raw materials 并不是leveraged buy out 为什么一定会增加debt呢？ 现实中很多上市公司购买原材料 只是用现金购买 并不会使用杠杆啊。。。。我完全有理由认为它会在三年时间内 慢慢用现金付清而不会选择增加debt. 如果现实里分析师都这么分析的话，那会误杀很多值得投资的好公司 好标的。而且如果pv等于12Million 那么在三年时间里 如何根据市场折现率进行折现呢？ 如果不折现 那怎么估计呢？凭空想象吗？ 大多数时候分析师只能是自己玩number games罢了。cfa如果这种题目经常考出来 是抹杀逻辑思维的。这题目给的有很多漏洞，视频解释只能是附和出题思路也没有别的选择了。也是难为了。