其实这题moddur很容易算出来 好像两种方法所花费时间也差不多。

假设这两个都是好公司，但是stedsmart不愿意发行债券 而是更倾向于股票融资 甚至大部分股权都在创始人手里，他没有特殊需求， 那么能说明他流动性风险大 比较差吗？ 并不能这么武断的判定吧。 公司的资产结构对公司价值没有任何影响 这是经典的MM定理。 两个公司什么都一样，讨论流动性risk的标准又是什么呢？所有情况一致，那讨论流动性意义何在？ 把这题简单化，想一个更简单的例子：如果一个公司的A类股几十万一股没有流动性，而它的B类几十块一股，你能判定公司A股流动性不如B股吗？ 可是他们是同一个公司啊！ 这里应该不分A,B. 逻辑错误！ 这里的term logic出现了严重的谬误 大前提小前提出现了错误。 不应该有这种类型的题目出现误导思维。这种题 现实里应该没有答案，甚至聪明的人不会从流动性考虑两个公司差别。

这一题应该把人们往企业盈利能力上引导。 一个好的企业应该是现金流健康，assets充裕，并且管理层勤勉， 而不是指望这个行业特点来‘拯救’。 现在社会很浮躁，天天都有风口，指望别人救赎是愚蠢的思维方式。 很多财务健康的企业是debt free的 但如果背上债务其实也是可以的 毕竟企业对现金流是有要求的 但是我希望它还债的时候靠的是造血能力。 如果人人都能有这种思维模式， 那就不会有那么多傻子一窝蜂的进入口罩和头盔行业。

为什么要减去这个800呢？JCY老师的课程里面没有写过这个DC 和DBplan的公式，老师可以讲讲吗

为什么没有用这个里面的25%？

请教一下逻辑漏洞 如果我自己就是suppliers的一员 并且这个行业里，我不需要其他行业为我供货。比如说原材料行业，我自己拿到原材料贩卖。我自己属于supplier. 那么B选项不成立。 另外一个例子，如果这个行业有很多supplier 比如芯片行业，林林总总 会做芯片的supplier多如牛毛。我去采购的时候发现，高端的我还是只能选择阿斯麦。其他厂家也做不出来。阿斯麦高端芯片垄断地球。 最后我还是没有议价权。我还是任人宰割。 所以光supplier多也是不够的。 这题出的太不严谨了 逻辑漏洞太多。没有任何背景交代。 这题应该没有正确答案。

老师举了例子 说在媒体提及王总以及王总投资艺术品。那如果改成。有幸见到我的一位客户投资了很多年的艺术品。没有提及姓名但有说艺术品这样算violation吗

conforming指啥

第二题是什么意思？

第7的问的是哪个知识点在ppt哪一页哦