Outstanding 是指可转化吗？

只给出一个加回因素的解题步骤没听懂，难道不用判断是稀释还是反稀释吗？？我理解应该也是先算basic EPS 然后和给出的div 或者it n去比较

老师，其他一位同学的提问我读了不理解，能否请老师解释下以便加深理解？谢谢！“在现实情况下 一家银行以不合理的低价格回购了债券 大概率下只有一个可能，就是银行有破产风险，债权人在疯狂的抛售债务。 那么 银行在报备3.3M的'gain'后 大概率是走向清算或者哪怕是没有清算，也是举步维艰。 那么这3.3M的'gain' 是一个危险的陷阱。并且这个时候 回购债券是不明智的，应该保留现金 ，因为债券依然有9.8M的carring value。 说明还没有那么的坏，只是市场不理智。那么应该回购的其实是股票而不是债券。股票一定有更大的内在价值。 所有的逻辑分析过后 会发现前后矛盾了。 因为这道题的逻辑是混乱的 矛盾的 不清晰的 不现实的。”

老师，我看其他同学笔记里说：“必须指出的是 没有这样一个所谓的cutoff point。 拿银行业来举例，ROA一般只有百分之1左右， 债务比也不好看 你拿这个cutoff point去对比其他行业 就完全不敢去投资银行业了。 同理，像沃尔玛和星巴克这些企业，议价 定价权很强，可以拖欠很多供应商货款，D/A比也是很大 但没有银行那么‘吓人’。 而一般的公司 D/A 看上去也平平无奇。 并且所谓的'cutoff'值 也是一直根据市场在变化 每个公司 每个行业都不一样 也无法细分。请问怎么具体定出一个DA值呢？千人千面 仅仅靠pe da 这些可以说毫无用处，正确的做法是把一般几百页的年报全面分析一遍。 仅仅选择几个'point' 就能避免weak 公司 无异于痴人说梦。“这位同学说的对吗？麻烦老师分析以便正确理解，谢谢~！

老师，如果C改成Current-year sales growth higher than prior-year sales growth，B和C选一个更准确的，应选哪个？我的感觉是仍然选B, 因为自己公司的growth相较去年增加说明不了什么，其他同行业公司可能增长了10%，那自己公司增长1%就没有什么优势了。这样理解对吗？老师如何理解？

老师，请问第55题在算2015/4/5的full price的时候，为什么说2015年只剩1期, 然后N=5? 谢谢

infrequent items和extrodinary items有什么不一样？为什么一个在税前一个在税后？谢谢

1.96 对应不是95%吗

税法上的金额减去会计上的金额如果是正数，不是产生DTL吗？我哪里弄错了，想不明白呢，谢谢老师！

老师可以解释一下这句话吗Standard III(A) does not render all members and candidates fiduciaries.以及什么是fiduciaries？