野同学2023-07-31 08:46:42
野同学没搞清楚为什么初始保证金在positive exposure是加项，在negative exposure和funding exposure是减项？另外，negative exposure是什么含义啊，在ppt上好像没有提到
查看试题回答（1）
最佳
Will2023-07-31 16:52:52
Will同学你好，负敞口，就是你欠对方的钱，因此你既然正敞口是个正数，那么负敞口，自然是0了。对于正敞口来说，之前对方交了3块钱的初始保证金，因此你自己的敞口（即对方欠我的钱）可以减去这3块钱，剩下的2才是你的敞口。
对于负敞口，就是20的敞口减去变动保证金15再加上我自己交的保证金与0取一个最小的值。
感谢正在备考中乘风破浪的您来提问~如果您对回复满意可【点赞和采纳】鼓励您和Will更加优秀，您的声音是我们前进的动力，祝您生活与学习愉快!~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
negative exposure是不是等于min(funding exposure,0)，就是理解为双方是零和博弈，如果我有融资收益，代表欠对方钱？
- 追答
-
同学你好，你的理解基本正确。首先从公式中，negative exposure确实是等于min（funding exposure，0），但是只是公式或者说结果上可以这么记忆。
也就是说，如果我有融资敞口，那么我的positive exposure一定是正数，negative exposure一定是0，即有融资成本.或者简单来说就是对方给我的抵押品不够，所以我才会有正敞口，所以负敞口为0（即对方的敞口为0），所以我有融资成本（即并没有充足的保证金既能覆盖我的敞口，又有多余的带来融资便利）
所以你说的0和博弈可以这么说。即我有融资收益一定是对方多交了抵押品导致的，那我一定是欠对方钱的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片