Will2022-11-17 14:23:00
老师,这题PE的解析A中说的,风险之间为了保守起见考虑相关性为0,可是上课的时候不是说为了保守和审慎的态度,相关性看做为1吗,无分散化,直接相加就好。
回答(1)
最佳
姚奕2022-11-17 14:53:01
这是一道考银行资本计划和压力测试的题目。美联储要求银行制定资本计划程序capital planning process,那么外部来检查的审计师对以下哪个做法认为是合适的呢?
A 假设正常市场环境下,操作风险损失严重程度和股票指数走势是高度相关的。(这显然是不对的,我们之前就讲过,操作风险的特点里有一个很重要的特征,就是和信用风险、市场风险的相关性极低甚至不相关,因此,金融机构可以利用巨灾风险衍生品对持有的资产的风险进行分散化,所以这里仅仅是对操作风险有这种特性,其它风险之间假设不相干就不对了)
B 对短期的信用风险损失用净冲销模型预测,对更长期的损失用滚动率模型预测。(美联储的规定明确支出同时使用两种模型估计是一种糟糕的做法,因为很有可能在两个模型的边界上出现结果的跳跃、不连续)
C 估算操作风险年度损失,再简单平摊到四个季度。(这种做法显然忽略了季节性效应带来的影响)
D 使用前瞻性因素和特定风险暴露来估计压力下的操作风险损失,这是正确的。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
老师,我这里还是有三个问题:1.所以说操作风险与市场、信用风险是几乎不相关的。但信用和市场风险之间是有关系的对吗?2.另外,书上我们对风险进行整合的时候,以审慎的态度,是将三种风险直接相加,即相关性为1,不考虑分散化。这个不又和第一句话矛盾了吗?3.最后,书上又说,计提资本金的时候,需要考虑分散化效果。这句话不又和我说的第二句话矛盾了吗
- 追答
-
1、理解的对。
2、所以简单相加是高估了资本金的,特别是操作风险的资本要求。你理解一下,监管处于审慎目的总没错对吧。
3、这里说的计提资本金是经济资本,那么这个实际上银行内部绩效考核用的,这就需要考虑分散化,既不要高估也不要低估。这和监管资本是两码事。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片