彪同学2018-10-15 17:57:10
彪同学老师您好，想请问在巴塞尔里学习到操作风险说recovery可以考虑也可以不考虑只要保持一致就可以，只是不包含保险。但是在操作风险里说recovery是不包含的，不能从损失里扣减，这两者怎么理解？
回答（1）
Cindy2018-10-16 10:31:37
Cindy同学你好，抛掉上面的两种理解，这样看，关于内部操作风险的损失，可能会有一些缓释的方法，这些缓释方法能否剔除掉损失的部分呢？需要非常谨慎的处理。一般来说，在巴塞尔协议里是不认可长期的损失的回收的，因为这存在着一定的不确定性，比如保险合同；或者出现巴林银行类似的事情以后，经过2年的时间这些损失全都回收了，但是操作风险损失还是要记账的，这和信用风险不一样，假设一笔贷款违约了，银行可以收回抵押的楼，那这笔贷款是可以计算回收的，但是操作风险不能计算。但是这里有一个特例，除非是迅速回收的损失，比如今天支付了一笔转账，当天立刻就收回来。但是这个特例也不是在任何时候都成立的。所以总的来说，对于回收部分的损失是否能够在内部损失中直接剔除，我们在处理的时候要很谨慎。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
那也就是说一般回收还是不认可的，除非是满足迅速回收的条件，是吗？
- 追答
-
迅速回收的损失一般可以被认可，但这个特殊情况并不是任何时候都成立，我们大概知道就好
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片