飘同学2022-06-29 13:42:08
老师,196页,为什么rho上升时,equity的损益不确定性增加,而损失不确定性稳定?两者区别是什么
回答(1)
Lucia2022-06-29 17:33:51
同学 ,你好,\(@^0^@)/
一、先给你解释一下这个知识点:
假设违约概率不变时,违约相关性上升的影响:
(1)证券化产品的价值
当违约相关性比较低时,最底层级比较容易损失,因为只要有违约就会使得最底层级受损;当违约相关性比较高时,可能出现所有层级都不损失的情况。所以相关性上升会使得最底层级的价值上升。当违约相关性比较低时,基本不会出现不同层级同时违约的情况,最高层级相对安全,所以价值较高;当违约相关性比较高时,可能出现不同层级同时违约的情况,此时最高层级的价值会下降。所以相关性上升会使得最高层级的价值下降。
(2)信用风险VaR 值
当违约概率较低时,相关性的影响比较小。只有当违约概率比较高时,相关性的影响才比较明显。相关性的上升都代表了不确定性的上升,所以对于所有层级的不确定性都是上升,所有层级的信用风险VaR 值都上升。
二、回答你的问题:
相关性上升,equity层级的损益不确定性增加,因为它可能全损 ,也可能没有损失;损失不确定性稳定是因为它损失的大小是能够预测到的,就是它全损就是价值全部损失掉,这是能够确定的。
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追问
-
相关性上升,equity层级的损益不确定性增加,因为它可能全损 ,也可能没有损失;损失不确定性稳定是因为它损失的大小是能够预测到的,就是它全损就是价值全部损失掉,这是能够确定的。
所以,损益不确定是从它会不会损失的角度考虑;而损失不确定是从它损失金额考虑,是吗
- 追问
-
“当违约概率较低时,相关性的影响比较小。只有当违约概率比较高时,相关性的影响才比较明显。相关性的上升都代表了不确定性的上升,所以对于所有层级的不确定性都是上升,所有层级的信用风险VaR 值都上升。”
CVAR=UL,就是非预期损失,就是损失的不确定性,可以这样理解吧?
- 追答
-
同学,你好,第一个可以这么考虑;第二个不能将UL与损失不确定性等同,损失的不确定性就代表风险,风险具有不确定性,风险的损失不止UL。学习过程中不用这么抠字眼,理解意思就好啦~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片