李同学2018-08-03 17:14:31
老师,2005年的信用危机案例中,为什么违约风险相关性上升,equity tranche的价格上升呐?课件梁老师讲的是因为equity相当于保镖的作用,相关性变大风险大,价值就变大。但是对于equity tranche持有人来说又怎么会是保镖功能呐?违约率上升,equity tranche的价值是变小的。一般,违约率和违约相关性成正比,这样推理不应该是违约率和违约相关性上升导致equity tranche价格下降嘛?
回答(1)
Wendy2018-08-03 18:44:59
同学你好。
1.2005年的信用危机案例中,为什么违约风险相关性上升,equity tranche的价格上升呐?
因为,违约的相关性上升,极端一点,假如相关性是1.也就是借款人要么都不还钱(大家都违约),要不都还钱(大家都不违约)。对于Equity而言,它还有存活的可能,所以价值会上涨。(如果相关性比较小的话,有人违约,有人不违约,都有子弹打过了。equity就会死掉,因为总会有子弹打过来)
2.一般,违约率和违约相关性成正比,这样推理不应该是违约率和违约相关性上升导致equity tranche价格下降嘛?
这是一个案例,当时的情况是违约率有,但是并没有呈现显著上涨。只是相关性上升。
并且,我先确认的一点是,这个不是2005年的情况吧?2005年的情况当时是违约相关性变低的。而且投资策略不是直接long 或者 short某个tranch。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片