天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>FRM问答

fighting2022-03-29 18:42:05

老师您好,请问,这两个题不是前后矛盾吗?刚说不能减少敞口,但这个题又说能减少敞口,到底能不能减少敞口啊

查看试题

回答(1)

Jenny2022-03-30 11:59:26

同学你好,哪里有问题呢?CSA是抵押品相关的规定,通过CSA协议来更有效地管理抵押品,从而缓释潜在的风险敞口。附图2不是也说抵押品可以帮助减少潜在的风险敞口吗?

感谢正在备考中乘风破浪的您来提问~如果您对回复满意可【点赞】鼓励您和Jenny更加优秀,您的声音是我们前进的动力,祝您生活与学习愉快!~

  • 评论(1
  • 追问(3
评论
追问
那请问 early termination为什么不行啊,只有csa里面的才可以嘛
追问
但老师在讲图一时说,break clause是一个提前终止条款,在csa里面,那为什么图二要except它呢,谢谢
追答
这个其实属于这两个题目设置的问题了,break clause本身是无法减少当前的敞口,只能减少未来的潜在敞口。图一的题目,是包含未来的敞口的,而图二是包含的,但确实题干没有说严谨,看起来就是自相矛盾。因为题目本身是来自于不同的来源,所以出题角度上可能会有所不同。但无论如何,记住一点,break clause是对当前的敞口是没有办法缓释或者减小的,只能是减小未来的潜在风险敞口。考试真题的话,会说得更加具体。这点不用担心。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录