天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>FRM问答

陈同学2021-12-08 10:01:24

老师上课时说当交易对手方和标的资产正相关,CDS更值钱,A的敞口增大。而市场风险中51题A选项说交易对手方和标的资产正相关,使CDS spread降低,CDS不值钱。这两个说法是否矛盾?

回答(1)

Jenny2021-12-08 16:21:41

同学你好,信用风险当时这里例子的exposure主要讨论的是:只要标的C的信用质量差,那么对应的违约风险就高,保费自然就高。正相关说的实际上是二者的PD变化,因为C的信用质量差,所以PD上升,B的PD也上升,所以是一个错路风险。

它实际上没有讨论到B和C相关系数高,对于敞口的影响的这一步,是一个比较简化的讨论。实际上,在CDS的premium定价里面,涉及到三个因素:1. 如果标的风险变高,那么保费变大(信用风险例子讨论的就是这个),2. 卖保险的人风险变大,保费会降低;3. 如果卖保险和标的违约相关性很高,也就是标的违约,保险卖方也一定违约,那么保费就会降低(市场这个例子讨论的就是这个);

一般来说,保费最主要的影响因素还是标的本身,所以信用的例子就比较简化,就只看这一方面。

  • 评论(0
  • 追问(0
评论

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录