陈同学2021-12-08 10:01:24
老师上课时说当交易对手方和标的资产正相关,CDS更值钱,A的敞口增大。而市场风险中51题A选项说交易对手方和标的资产正相关,使CDS spread降低,CDS不值钱。这两个说法是否矛盾?
回答(1)
Jenny2021-12-08 16:21:41
同学你好,信用风险当时这里例子的exposure主要讨论的是:只要标的C的信用质量差,那么对应的违约风险就高,保费自然就高。正相关说的实际上是二者的PD变化,因为C的信用质量差,所以PD上升,B的PD也上升,所以是一个错路风险。
它实际上没有讨论到B和C相关系数高,对于敞口的影响的这一步,是一个比较简化的讨论。实际上,在CDS的premium定价里面,涉及到三个因素:1. 如果标的风险变高,那么保费变大(信用风险例子讨论的就是这个),2. 卖保险的人风险变大,保费会降低;3. 如果卖保险和标的违约相关性很高,也就是标的违约,保险卖方也一定违约,那么保费就会降低(市场这个例子讨论的就是这个);
一般来说,保费最主要的影响因素还是标的本身,所以信用的例子就比较简化,就只看这一方面。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片