陈同学2021-09-29 10:43:56
当危机发生时,资产间相关系数增加,次级债和senior价格趋同,次级价格上升,senior价格下降。这样分析为什么不对?另外答案中中说危机时,次级债和股票方向一致?次级债是不是类似equity tranch? 所以equity tranch 就和equity一致了?
回答(1)
Jenny2021-09-29 15:29:55
同学你好,
题目的本意其实是这样的,financial distress指代的是违约概率高的情况,是为了考察次级债在违约概率高的情况下的表现,这个时候次级债类似equity,所以我们把它和equity放在一起分析。
在莫顿模型里,本身equity相当于看涨期权,对于期权本身,波动率越大,期权价值越大。同时,看涨期权的行权概率是N(d2),也就是违约概率是1-N(d2)。d2的计算是跟sigma有关,跟这里说的财务困境(类似pd)没有直接的关系。同理debt也是。
波动率小的话,说明风险比较保守,这样很难带来高收益,也就是企业价值很难超过k,股东也没有收益。当然,高风险也意味着企业破产的可能性更大,但这本身就是股权高收益背后伴随的高风险呀。
equity tranch一般是指是在证券化产品里面的股权层级,跟这里的equity意思类似,但是还有有区别的,毕竟这里的equity是股权而非证券化产品。
另外,这里的结论可以记一下:
公司经历财务困境的时候,次级债的表现像股权;当公司没有经历财务困境的时候,次级债的表现像高级债
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片