261458962021-08-14 21:24:44
这个地方 variance下降的亏欠时候 为什么是index下降的更多 component上涨的更少?variance 下降 那pay var 不是应该是下降的少?没理解哦
回答(1)
Yvonne2021-08-16 15:21:33
同学你好,这里和前面的买指数卖个股是一样的,并且当相关系数上升的时候,variance也上升,index上升幅度要大于components的上升幅度这是根据实证结果得到的。这里是由两个不同的互换构成一个交易策略。首先第一个互换是收到浮动的index variance支付固定的index variance,而第二个互换是收到固定的component variance,支付浮动的component variance,如果让第一个互换的支付固定index variance的金额等于第二互换收到固定component variance的金额,那么这个策略总的收益就是收到的浮动index variance减去支付浮动的component variance。因为指数的上涨幅度更大,因此这个策略是可以获得收益的。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
不是我没有问这个 我是想问
当p 是负数时 老师讲的是 variance 会下降 导致index这边receive 下降的多 component 上涨的少?
我没理解这个逻辑?
当p是正数时 variance上升 那index 这边receive上升的多 减去component 这边deliver上升的少 所以赚钱
为什么p是负数的时候 variance 下降 不是两边一起下降啊 而是component上升的少?
- 追答
-
老师在这里并没有提到ρ为负数的情况,老师只说了当ρ下降的情况,当ρ下降的时候,index variance下降更多,第一个互换出现亏损,第二个互换支付浮动的component variance,收到固定的component variance,此时能够获得收益,但是component variance下降的幅度比较小,因此收益也比较少。麻烦详细标明一下ρ为负数情况的位置,谢谢。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片