Ashu2021-06-15 00:03:32
Ashu这个讲课时不是说是arranger对评级机构产生的影响吗？还定义这种属于逆向选择。怎么oranginator也影响评级机构了？？这按讲课的说法是不搭嘎的啊。最后那个选项是说investor和asset manager就对了对吗
查看试题回答（1）
Jenny2021-06-15 14:14:16
Jenny同学你好，课堂上说的arranger和第三方机构之间逆向选择指的是收购资产池的机构相对于第三方机构有信息优势，使得收购资产池的机构的行为较为激进，从而获得更高的收益，并且风险会最终转嫁给投资者。此时会出现逆向选择的问题。跟这个不太一样。
在这个题目中，是发起人originator希望有一个好的评级，付钱给arranger希望能够得到一个较好评级的证券化产品，所以是originator主导。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片