周同学2021-05-10 10:21:34
周同学老师你好 第17题对于break clause的解释怎么和基础班讲解的不一样，在基础班是讲 ，由于某个合同时间过于长，为了控制长期交易风险的积累，从而约定双方可以每多少年提出结束合同，压根就没涉及到这边b选项关于break clause的内容啊，而且b我也有点不大理解，高老师说a欠b钱，如果一旦触发终止条款，那么可以免除a的债务，而且b欠a的钱也可以被追回，那么换成b的角度， a欠b的钱可以被追回，从a来说，a的债务又可以被免除，这不是自行矛盾吗？
回答（1）
Jenny2021-05-10 19:52:32
Jenny同学你好，
break clause跟additional termination event有点类似，二者的相同点是都是可以提前终止合约的条款。
但是ATE是基于特定的事件的终止条款，一旦达到这个条件，合约就可以终止，比如评级的降级等，强调的是特定事件。
而break clause，比较适用于长期的合约，双方可以约定在合约存续期间，未来的某个时间点上相互探讨一下合约要不要继续，如果决定终止的话，合约就可以终止，如果决定不终止的话，合约可以继续存在。所以更强调时间点。
在触发违约的时刻，只能是一方欠另一方钱。比如a欠b钱。a怎么可能既欠b钱，同时b又欠a的钱。有点没懂你的意思。另外，追索权是，未违约方保留的哈。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
其实我就是不明白 怎么会有这么好的事情，我欠对方钱，债务能免除，而且如果别人欠我钱的话，我还能有追索权，那对我来说 这不是双赢的事情吗
- 追答
-
这个就是对于未违约方的优待，原则上双方都有可能违约，也就有可能像你说的"双赢"，所以条款对双方还是公平的，毕竟签的时候也不知道到底谁会违约。当然了，因为对方已经违约了，那么它欠你的钱，你确实有追索权，但真的能不能追回来就另说了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片