王同学2021-03-24 13:09:43
王同学第66题到底该怎么理解呢？ 没听懂老师讲的
回答（1）
Jenny2021-03-24 15:28:02
Jenny同学你好，这道题是这样的，在没有additional tier 1和tier 2的情况下，比如A选项， CET1=8%, 因为total capital最低要求也是8%，也就是所有的8%都是equity tier1 capital，没有任何CCB的加成。 如果要0 constraint on capital distribution，必须要满足：Core tier 1 在7%以上（4.5+2.5=7%)，2. Tier 1 6%+2.5%=8.5% （含additional tier 1），Total 8%+2.5%=10.5% 。也就是即使没有addtional tier 1和tier 2的情况下，CCB必须有2.5%，以及tier 1在7%，total在10.5%才能够是0%constraint。
换句话说，如果我现在CET1是8，首先4.5满足了，没问题，6和8也满足了，那它是不是就只能满足最低的资本金要求？那哪来多余的CCB空间呢？这也是为什么说，如果考虑CCB的情况下，这三个要求会变成7，8.5，10.5。而这个题目，因为根本就没有CCB，所以是100% constraint。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
所以意思是说如果想要0% constraint on capital distribution，那么core Tier 1，tier1和tier1+tier2必须要分别满足7%，8.5%，10.5%才可以？
那么这个66题中的C选项，如果说想要0% constraint on capital distribution，那么CCB应该是需要多少呢？ 如果按照您的解释的话，分别满足7%，8.5%，10.5%的要求的话，CCB至少需要3.5%才够？ 但是CCB不是只能在core Tier1 加2.5%嘛？
- 追问
-
还有这个66题的D选项CET1已经有了9.5%，所以整体已经超过了最低capital的要求8%，那是不是在不加CCB的情况下也可以有受限制的capital distribution，但不是完全的（100%）？ 还是说因为没有到10.5%的要求所以是100% constraint？ 谢谢
- 追答
-
1. CCB确实是最多2.5%, 但是你CET1只有7的情况下，是不是连最低资本金8的要求都不够，更不用说考虑CCB了，所以你的T1或者T2是要再往上加，加到至少8之后，然后再来谈CCB。
2. 9.5%是受限，但不会是100%受限。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片