Phyllis2021-02-23 21:15:50
老师。我这边有两个问题。1.您看hot money后面括号写着(less the 3% legal reserve requirement imposed by the central bank behind many of these deposits),但是vulnerable和core deposit分别是(less required reserves),所以分析题的时候以为前者和后两者是有区别的 就是后者没写要求-3%的法定准备金 或者说不能递减。但为什么这道题计算时递减了呢? 问题2. 最后一段关于Loans的描述是recently have been as high as$150,所以过去式表示已经提升过了的呀,而且从135增长到150就是约等于10%的,这部分应该是历史数据计算过了的。那么对现在来说就应该只计算trend growth 的10%才对不是吗?如果按照答案计算不仅150-135,还计算150*10%,那么不就是计算重复了吗?算出了两份(或者两年)的数据了
查看试题回答(1)
Michael2021-02-27 18:28:22
学员你好,
very critical thinking,说明你分析问题很仔细,下面我来详细解答一下
1、less 3% legal……这句话在第一个小括号中详细说明,后面的仅仅只是简化,不然会显得啰嗦,所以后面使用了less required reserves来代替,如果后面即便没有说明也是要减去的,这个不用纠结。在以下两种情况下考虑不减去:
第一,直接小括号说了不要减去;第二,这个是其他国家而不是美联储的制度,那么题目也会具体说明政策是什么
2、这个题目的表述如果说是135去去年的数字,但是150是今年的数字,那么约10%的说法就站得住脚了。但是这里的recently还是理解为最近突然间出现了这个变化(135到150)更加合适一些。
希望对你有帮助。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片