追问

不是的老师，我描述得可能不明白。如图所示是从loss小的一边切的，从0个到1个以及往上，但是loss不应该是从多的一侧计算吗？我的意思就是不应该从0的这方开始切，（没有描述收益）我和视频讲解的思路都是损失，是1%概率的大loss,从大的一侧去切。 请老师再详尽解说一下。谢谢

追答

我其实还是没有懂你的意思，如果是从3开始，那么你累计概率就应该是到1%，你是这个意思么

追问

对的老师，我理解的应该是我们从从3开始，那么累计概率就应该是到1%。（而讲解是从0开始到1%，这样我认为反了 求解析）谢谢！！

追答

按照讲解的顺序应该从0累积到99%的。

追问

讲义是从0到1%

追答

从你的截图上我看，老师写的是99呀。 不重要了，你知道哪一个是对的就行了。

追问

不是的老师，我还是没有明白。正确应该是从损失０，也就是ｎｕｍｂｅｒ０开始切是吗？切出百分之９９％吗？ 　　但是您看截图，老师是从０开始切，切一看到了１％就停止了，说这就是切到尾部我们需要的了。所以，还是很费解，具体是如何分析的可以请老师再讲一下吗？其实现在还是比较迷惑，麻烦您了

追答

你看我之前和你说的呀，因为切到了1这个损失，累计的概率不就到了99%了么。

追问

老师，我一直的思路是：损失是０的时候是最靠近均值的，也就是不是靠近尾部的位置。越靠近尾部造成损失的数额是越大的，也就是从中间到尾部损失数额变大　损失个数变大。那么切到９９％的点是更靠近尾部的，是大损失的部分，所以从０这个点累计到损失１是逐渐累积百分比，而９９％的点是在更加尾部的地方，而截图是从小损失累计到尾端只是到１％就停止了，我的看法是应该继续累计下去，而不是截图累积到１个ｎｕｍｂｅｒ就停下来，停下来就是累计到１％而已，要的是９９％，所以三个债券，应该累计到损失到３个的时候。是这样的想法，所以没明白老师说的为什么累计到１就是９９％了。请教老师您的整体思路以及您觉得我哪里思想错了。

追答

"损失是０的时候是最靠近均值的，也就是不是靠近尾部的位置。越靠近尾部造成损失的数额是越大的，也就是从中间到尾部损失数额变大　损失个数变大。那么切到９９％的点是更靠近尾部的，是大损失的部分，所以从０这个点累计到损失１是逐渐累积百分比"这句话是对的。 “而９９％的点是在更加尾部的地方，而截图是从小损失累计到尾端只是到１％就停止了”这句话是错的，累计到损失1不就已经超过99%了么。你看你截图的板书，varp上面有一个大于99呀。 “我的看法是应该继续累计下去，而不是截图累积到１个ｎｕｍｂｅｒ就停下来，停下来就是累计到１％而已，要的是９９％，所以三个债券，应该累计到损失到３个的时候。是这样的想法，所以没明白老师说的为什么累计到１就是９９％了。这一段你想表达啥，我就没懂，累积到损失1，也就是损失0加上损失1，损失是0的概率是98.50749%了，损失是1的概率是1.48504%，所以他俩加一起累计概率就是超过99%，没有人说到1%啊。

追问

恩恩！我都懂了，损失0的时候是99.5%，茅塞顿开。谢谢老师！

追答

恩恩，我觉得你后来应该是钻牛角尖了。出来就好了~