邵同学2020-09-26 09:26:15
请老师详细解答,谢谢!
回答(1)
Cindy2020-09-27 16:02:38
同学你好,A选项,经济学家已经证明市场是有效的,有效市场的假设是成立的,这句话是错误的,市场并不是有效的
B选项,经验结论表明风险异象是不明显的,并且风险异象只是存在于理论层面,这句话是错误的,真实世界中,风险异象还是很明显的
C选项,风险异象可能是由于杠杆限制或者是代理问题
前者,如果我们预计大盘上涨,我们可以加杠杆来放大收益,如果现在股市有规定,无法进行融资业务,此时只能是用自有资金买股票,不能加杠杆。
后者,代理问题:客户和基金经理签了协议,客户对基金经理有收益率的要求,对承担的风险程度有要求。比如,该基金经理跟踪大盘指数,投资者对基金经理的要求是跟踪误差不能高于10%,基于此条件,基金经理寻找对应的股票进行投资。若现有一只股票的收益率比较高,但其跟踪误差大于10%,此时基金经理不能买入股票进行投资,基于基金经理这样的行为,市场上会出现很多被错误定价的产品。导致出现了异象,所以C正确
D选项,看最后一句话就行了,分散化效果消除了波动率的影响,这是错的。不可能被消除的,只有可能缓释
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片