阮同学2020-08-07 16:34:49
阮同学这一页第二句话我有问题，为什么是采用benchmark 中性，而不是cash neutra了 alpha和risk-factor-neutral alpha 问题二：第一句话中他说道有些标的资产在benchmark中没有，那我可以拓展benchmark，但为什么拓展的资产 权重为0，那拓展和没拓展没啥区别，这样做有啥意义
回答（1）
Cindy2020-08-10 10:08:31
Cindy同学你好，其实benchmark 中性，和cash neutral和risk-factor-neutral 表达的含义是一样的，如果要后面两个的话，这里的信息是不足够的，没有给到risk factor，只给出了benchmark，所以我们直接另benchmark neutral就可以了
问题二：有些标的资产在benchmark中没有，此时benchmark会失去代表性，此时我们可以拓展benchmark，但是另拓展的资产权重为0，虽然拓展和没拓展没啥区别，这样一来，benchmark会重新变得具有代表性，此时，benchmark就可以和投资组合放在一起进行比较了呀
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
阿是不是说投资组合中的标的资产一般和benchmark中的标的资产是一样的
可不可以投资组合中的资产只是benchmark资产池的一部分
或者投资组合中的资产比benchmark资产还多
- 追答
-
同学你好，一般情况下，投资组合中的标的资产一般和benchmark中的标的资产是一样的
后面两种情况，投资组合中的资产只是benchmark资产池的一部分，或者投资组合中的资产比benchmark资产还多的话，benchmark和投资组合之间就不具有可比性了
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片