垂同学2020-05-10 22:18:52
垂同学请问51分06秒的ppt,为什么说在融券中，证券的所有权还在broker手中，既然broker把证券借给了投资者，那么该证券的股息等收益是应该属于投资人的呀。当这个投资人把借到的证券卖掉换了钱，那么卖掉的证券又应该属于新的买家了呀，为什么还是记在了最开始的broker名下呢？
回答（1）
Cindy2020-05-11 11:25:20
Cindy同学你好，不是的哦，证券借贷的交易原理就是这样的，
borker只是把券借出去了而已，他仍然是这个券的所有者，因此证券的所有权还在broker手中的，所以和该证券有关的股息等收益是应该属于broker的。当这个投资人把借到的证券卖掉换了钱，那么卖掉的证券确实是属于新的买家了，但是投资者过段时间还是得从市场上把这个券买回来，还给borker的，毕竟，borker是把券借出去，而不是送出去的(#^.^#)
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
那么当投资者把券卖出去后，比如A投资者卖给了B，B持有的这个券不就没有股息红利之类的资息了吗？那B也太不划算了，还不如直接在股票市场买债券，还有资息拿。
- 追答
-
同学你好，不是的呀，首先broker把券借给了A，券的所有权还是在broker手里的。如果A把债券转手卖给了投资者B，B是会拿到这张券的利息收益的。只不过原先的borker应该收到的利息，是由A付出去的而已，等到期了A再在市场上把一模一样的券买回来还给borker就是了，跟B是没有关系的哦
- 追问
-
哦哦，也就是说，B从A手里买后的证券如果产生资息了还是给B的吧，原来A从broker那借的证券产生的资息一直是给到broker
- 追答
-
同学你好，说的对，真棒，加油加油ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片