陈同学2018-01-20 17:03:44
老师好,请问这里风险溢价的来源中第一项第二项,这个难道不是在讲错误的估计收益,以及忽视风险,怎么成了溢价的来源?第三项既然没有市场index,何来的溢价?
回答(1)
最佳
Crystal2018-01-22 16:46:16
同学你好,其实这个就是在解释risk premium的由来的,首先你看一下第一项和第二项的后面括号里面的解释就可以了。第一项括号里面的解释是这样的,由于是非流行性资产,所以该资产的买卖价差是非常大的,这个比如说古玩字画,通常这样的店铺都有3年不开张,开张吃三年的说法,所以说这个risk premium是很大的。第二项的解释是这样的,之所以非流动性资产的risk premium是很大的,有一部分原因是因为在计算risk premium的时候只考虑了流动性风险,忽略了其他很多的风险。我举个例子,一般来讲对冲基金的收益率是比被动型基金的收益率高很多的,但是从长期来看反而是被动型的表现要比主动性基金好的多,因为从长期来讲,在短期内没有考虑或者没有计算的风险,可能不会造成损失,所以会造成我们的收益率是偏高的,但是从长期来看,由于这种原因造成的超额收益都是变为0.
- 评论(0)
- 追问(6)
- 追问
-
第一项可以理解为对于卖方来说,由于非流动性资产,估价不准,所以买方会高估收益,所以会有risk premium?
第二项是否可以理解为流动性风险产生了溢价,但是人们因为常忽视流动性问题而使收益看起来高,讲义第二项这句话不是说忽视风险所以产生溢价,而是溢价本身就来自于流动性风险?
- 追答
-
同学你好,第一项买方和卖方的估价都是不准的,无论对谁而言,都有一个比较高的risk premium。第二项是因为投资者只看到了流动性风险,忽略了其他风险而导致的较高的风险溢价,这个我们讲义上面括号里面是有写的。
- 追问
-
嗯嗯,理解了,那么第三项既然没有市场index,何来的溢价?
- 追答
-
正因为没有一个标准的index,所以买方和卖方心里预期的价格会差很多,因为没有一个可信赖的benchmark可以比较,所以会导致买卖价差变大。
- 追答
-
正因为没有一个标准的index,所以买方和卖方心里预期的价格会差很多,因为没有一个可信赖的benchmark可以比较,所以会导致买卖价差变大。
- 追答
-
正因为没有一个标准的index,所以买方和卖方心里预期的价格会差很多,因为没有一个可信赖的benchmark可以比较,所以会导致买卖价差变大。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片