陈同学2018-01-16 18:13:32
请见图的问题,另外除了杠杆的说法说不通,crashphobia的说法也讲不通,如果按崩盘恐惧症的说法,ITM call和OTM call应该怎么讲得通呢
回答(1)
Wendy2018-01-17 16:43:34
- 评论(0)
- 追问(13)
- 追问
-
?
- 追答
-
不好意思。手抖。关于这个问题和梁老师讨论后再回你。
- 追问
-
谢谢老师,请问这个问题可有进展?
- 追答
-
未来得及和梁老师探讨这个问题。梁老师应该本周会来公司。到时再答你
- 追问
-
好的,谢谢老师
- 追答
-
- 追答
-
- 追问
-
手抖again?
- 追答
-
不是,是如果追问没答的话,就会老是出现提醒的页面。影响查看未答疑的问题。梁老师最近好像出国了,看他的微博。已经给他留言了
- 追问
-
老师,现在已经又2周了,还是不能答疑么?
- 追答
-
同学你好。确实不好意思,还没来得及和梁老师沟通。这个是最新的原版书对于这个问题的解释,短短的一句话(手动加入尴尬的表情)。。。。。。
- 追问
-
请教梁老师对这个问题怎么看?或者应该参考哪个文献。听说老师回来啦:)
- 追答
-
同学你好,关于这个问题已经和梁老师讨论过,不管是杠杆还是崩盘恐惧症都是对于put有一定的解释力度,对于call很难自圆其说的。在股灾是,当股价比较低的时候,它的波动率上升,会导致这个put option的价值增大(标的资产价格波动越大,对于期权越好)。这个时候,原来是OTM的put,可能就会行权,就会变成iTM,put价值偏高,因此通过BSM模型推导出来的波动率就会比较大。所以会出现肥尾。这些其实都是试图对这个现象解释,你也看了原版书,写的并不详细。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片