天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>FRM二级

陈同学2018-01-16 18:13:32

请见图的问题,另外除了杠杆的说法说不通,crashphobia的说法也讲不通,如果按崩盘恐惧症的说法,ITM call和OTM call应该怎么讲得通呢

回答(1)

Wendy2018-01-17 16:43:34

  • 评论(0
  • 追问(13
评论
追问
追答
不好意思。手抖。关于这个问题和梁老师讨论后再回你。
追问
谢谢老师,请问这个问题可有进展?
追答
未来得及和梁老师探讨这个问题。梁老师应该本周会来公司。到时再答你
追问
好的,谢谢老师
追答
追答
追问
手抖again?
追答
不是,是如果追问没答的话,就会老是出现提醒的页面。影响查看未答疑的问题。梁老师最近好像出国了,看他的微博。已经给他留言了
追问
老师,现在已经又2周了,还是不能答疑么?
追答
同学你好。确实不好意思,还没来得及和梁老师沟通。这个是最新的原版书对于这个问题的解释,短短的一句话(手动加入尴尬的表情)。。。。。。
追问
请教梁老师对这个问题怎么看?或者应该参考哪个文献。听说老师回来啦:)
追答
同学你好,关于这个问题已经和梁老师讨论过,不管是杠杆还是崩盘恐惧症都是对于put有一定的解释力度,对于call很难自圆其说的。在股灾是,当股价比较低的时候,它的波动率上升,会导致这个put option的价值增大(标的资产价格波动越大,对于期权越好)。这个时候,原来是OTM的put,可能就会行权,就会变成iTM,put价值偏高,因此通过BSM模型推导出来的波动率就会比较大。所以会出现肥尾。这些其实都是试图对这个现象解释,你也看了原版书,写的并不详细。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2024金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录