林同学2020-01-04 23:54:18
林同学第一个问题：权重之和不需要为1吗？ 第二个问题：最后的权重乘积再求平均数是这个指数型风险测量的特定的方法吗，因为最后提示风险测量值是乘积的均值。如果是其他例子是不是就权重乘积相加就行，不用再平均？
回答（1）
Cindy2020-01-07 16:12:56
Cindy同学你好，这两个问题都很有水平，说明你应该基础挺好的呀(#^.^#)
第一个问题：权重之和不需要为1吗？
这里的权重和我们平时讲的带%的权重是不一样的，普通的权重带%的那种是要求加起来为1的，但是我们这里的权重是根据一个公式算出来的，算出来是多少就是多少，加起来不等于1也可以的
第二个问题：最后的权重乘积再求平均数是这个指数型风险测量的特定的方法吗，因为最后提示风险测量值是乘积的均值。如果是其他例子是不是就权重乘积相加就行，不用再平均？
这个问题还得具体问题具体对待了，在这里是这样的，这种类型的做法有点类似于大学里算学分一样，3门课程，学分分别是3,2,1最后考试分数分别是90,80,70，最后算总成绩是（90*3+80*2+70*1）/3+2+1，这种思想我们知道就行了，太难了……
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
那其实可以这样理解，就像计算学分那样，（90*3+80*2+70*1）/（3+2+1）=90*3/6+80*2/6+70*1/6，其中3，2，1是我们目前讨论的权重，但是如果最后最终对乘积和求平均后，还是咱们熟悉的加权平均的概念哈
- 追答
-
同学你好，可以这么理解呀，你懂就好(#^.^#)真棒
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片