Robin Ma2019-10-23 17:13:53

同学你好，这个题目问你的是什么是错误的，对于缺失的数据，我们并没有规定一定要使用tree去做处理，如果确实的数据和现有的数据之间呈现的是一个线性的关系的话，regression也是一个很好的办法，B说了太绝对了。 在基础班中，我们从泰坦尼克的案列里面学到的是 对于小样本数据，反而是逻辑回归做了更好，对于大样本的已有数据的分析，是tress做了更好， 这个并不是一定成立的结果，因为增加样本也可以使得回归做了更好，同样地，如果数据本身就是线性的，tress反而会分析了不好，因此在这个题目中，B的说法太过于绝对了，如果是有大量的数据而且关系不是明显线性的话，tre
可能更加好，但是对于缺失数据的处理并没有必要使用tree对所有的数据做决策分析，因为会被举出很多反例，而泰坦尼克的案列是基于板上钉钉的数据，不容易被举出反例或者反例很少。