juliola2019-09-02 15:44:31
juliola老师 根据FRA的到期收益计算公式，FRA的到期现金流不应该是约定的固定利率和浮动利率之差*本金吗 怎么在mapping里复制的FRA的现金流是以固定利率借出再拿回的过程呢（以short方为例）？FRA的现金流到底是long方在T1以fixed rate向short方借钱、在T2还钱，还是到期之后由利率之差得到的收益？
回答（1）
Robin Ma2019-09-02 18:13:07
Robin Ma同学你好，这里的看多看空代表了是投资者的预期
（1）投资者对未来利率的预期决定了他们的投资决策
（2）FRA的本质就是付固定收浮动，换言之就是以固定的利率进行借款，如果未来的浮动利率上升，那么这笔FRA就会产生收益，即以较低的固定利率借到了钱，当然这个“较低的利率”是你的预期，正因为你觉得未来的浮动利息会上升，所以你才会买FRA。
（3）所以FRA可以通过债券的形式来构造出来，投资者的最终目的是为了在3-6这个时间段以固定的利率借到钱，所以对于他来说他就可以先直接以固定利息借6个月，然后在前三个月把借来的钱再借出去，这样子就人为构造了一个3-6月借钱的策略，之所以这么做，还是因为投资者觉得长期的固定利率比较低，浮动利率会高于固定利息，并且还觉得短期内借出去的前的收益率会大于他融资的成本，所以就会出现看多短期利率，看空长期利率的结论，讲白了就是他的预期。
（4）最后，FRA long方式付固定收浮动。 short就是收固定 付浮动。 short方的策略请参考（2）（3）。
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
您也说FRA的本质是付固定收浮动（或相反），可是又说mappingFRA是用债券的形式构造出投资者在6-12月以固定利率借到钱（即付固定利息）的策略，这两个说法不就不一样了么，那mapping FRA是在哪里考虑到“收浮动”的呢？
还有short FRA是把钱借给别人的一方，long FRA是向别人借钱，所以（2）（3）说的应该是long方的策略。
- 追答
-
我写的确实是long方的策略。。。我以为思路已经足够清晰了，但还是担心会误解，所以我最后还是补了一句 short方策略 去“参考”（借鉴）步骤（2）和步骤（3），我之所以说FRA long方可以用 6-12月以固定利率借钱的策略，就是因为long方看中的是未来利息上升，所以才想着用“固定的”利息去借钱。
- 追问
-
可是您还是没有回答我的问题 我的问题就是 既然FRA的现金流要考虑到一收一付 也就是“到期时”钱是有“一进一出”的 那为何在mapping FRA的时候 只考虑期初借一笔钱期末收一笔钱这种情况呢？这样期末就只有一笔现金流了呀
- 追答
-
FRA的产品和FRA的mapping 是两件事，就像2可以用1+1来表示而已
FRA这个产品，（我只说这个产品的属性），是付出固定利息，比如6.2%（约定的利率），来收浮动的，比如是6-12的FRA，现在是1时刻，我在1时刻签订了FRA，交易对手比如说是工商银行。实操领域有两种结算方法，到了6月份的时候，市场的实际利率比如说是6.5，那么第一种方法就是我执行合约，直接找工商银行以6,2约定的利率去借钱，这个方法叫“执行”，此时两笔现金流，收钱和到期还本付息。 第二个方法，叫结算，就是工商银行补贴你0.3%的利息差额，然后你去市场上以6.5%的利率借钱，这时候一笔现金流，工行结束合约支付给你的差价，但是无论哪一个方法，你都可以利用债券的方法来进行构造，mapping是通过构造组合来达到复制某种产品风险的过程，那么FRA里面的固定利息借钱策略自然可以用两笔不同收益率的债券来构造。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片