520eating5202019-04-10 16:39:35
如下,我已绕晕。第一张图是操作风险基础班讲义,里面说sell protection on the equity tranche等于long equity tranche/long equity credit spread risk。第二张是市场风险强化讲义,说short equity tranche means receive(long)equity tranche spread ,又等于 sell CDS on equity tranche,操作中和市场中所述是相互矛盾的呀!第三张图,按操作中的说法,相关性上升,equity tranche value上升,spread应该是上升的呀! 我认为操作讲义中是有问题的,long equity tranche应该是long的equity的value,与risk(spread)应该是反向变动关系呢!
回答(2)
Wendy2019-04-10 18:27:29
同学你好,
都是一个意思。从概念上了解:
如果你认为相关系数是上涨的,可以做什么操作呢?
第一种,买股权层,卖高级层。因为高级层和股权层,与夹层和股权层是一样的道理。在当时的金融市场,不管是雷曼兄弟,还是AIG,其实它们做的比较多的并不是直接做高级层或者股权层,因为这些产品有限。它们做的主要是CDS。
第二种,做空股权层的CDS,买入高级层或者夹层的CDS。这也是次贷危机前,一些对冲基金的操作。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追问
-
老师,我是对这两个spread有疑惑。操作讲义中,long equity tranche=long equity credit spread,而市场讲义中,short equity tranche=long equity tranche spread,怎么回事,前后矛盾
Robin Ma2019-04-12 12:06:33
同学你好,我们把句子再仔细地看一遍。
(1)sell protection on the equity tranch=long credit and credit spread risk,这句话最后一个单词risk才是精髓,保险公司卖出了对equity的保护(保险),那么他们就要承担信用价差变化所带来的价格变化的风险,因此他们long的本质是risk,不是在long credit spread.
(2)第2张图展示的是shorting equity tranch=receive equity tranch spread这句话的意思是卖出了equity债券的CDS保险就意味着收到了高一点由equity spread带来的保费(因为equity风险大,所以保费高了一点,原版书中有对他的解释,但是光从文字上很容易产生误解,以为就是卖了equity这个债券,其实是做空equity的衍生品),括号里面的sell CDS on equity tranch就是对前面的总结。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片