天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>FRM二级

Kancy2025-11-13 17:39:13

解析中TEV组合用的是跟踪误差3%,TEV不应该是跟踪误差的波动率吗?并且请详细解释一下其他选项

查看试题

回答(1)

苏学科2025-11-13 23:17:01

信息比率(IR)= 超额收益 / 跟踪误差波动率(TEV)。在约束 TEV 的前提下,要最大化组合 IR,需让各主动经理的 “风险预算(权重 ×TEV)” 与自身 IR 成比例—— 即 IR 越高,分配的风险预算应越多,这样才能让整体 IR 最大化。 选项 A 错误。配置指数(被动部分,TEV=0、IR=0)的目的是通过降低主动权重来控制整体 TEV,只要主动部分的风险预算按 IR 比例分配,整体 IR 仍能最大化,因此指数配置无需归零。
选项 B 错误。当两个经理的收益不相关时,组合 TEV 是 “各经理权重 ×TEV 的平方和” 的开根号。只要主动经理的权重足够小,整体 TEV 可以低于单个经理的 TEV(如本题中组合 TEV=3.0%,低于经理 1 的 5.0% 和经理 2 的 7.0%)。
选项 C 正确。在最大化 IR 的优化中,各主动经理的风险预算(权重 ×TEV)需与自身 IR 成比例 ——IR 越高,分配的风险预算越多,这样每单位跟踪误差带来的超额收益才能最大化。本题中经理 1 的 IR=0.63,经理 2 的 IR=0.84,其风险预算的分配逻辑符合这一原则,因此优化是正确的。
选项 D 错误。指数的相对风险预算为零只是表面现象,核心优化逻辑是主动部分的风险预算与 IR 成比例,而非仅依赖指数的风险预算属性。

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
还是没有回答我的问题啊,题干里给的组合TEV是4%,解析中组合TEV用的是3%,来源于表格中的3%,但表头显示这是跟踪误差,而不是跟踪误差的波动率
追答
因为跟踪误差波动率(TEV)与跟踪误差在此语境下含义一致,组合 3% 的跟踪误差(波动率)满足不超过 4% 的约束,且相对风险预算与信息比率成正比,通过按此比例分配实现了在 TEV 约束下最大化投资组合信息比率的目标,同时指数分配零相对风险预算不影响主动风险优化,而组合 TEV 3% 在 4% 约束内合理,并非需小于经理 TEV(TEV 是波动率,组合可通过权重分散使整体 TEV 低于单个经理)。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录